。 原审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款规定：“农村村民出卖、出租房屋后，再申请宅基地的，不予批准。”这一规定并未明令禁止宅基地不 合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会研究决定判决如下： ...

户补办宅基用地手续。 另查明，汝州市人民政府作出的汝政决[2009]X号《关于注销王某乙集体土地建设用地使用证的处理决定》中表述“依据1987年实施的《河南省〈土地管理法〉实施办法》第四十七条第三款规定：‘农村居民经批准用宅基地，应在住宅建成后，经验收合格，方可核发《集体土地建设用地使用证》 ...

，张某某申请的宅基地的东头自北边界至南边张丰章现有房屋北外墙皮的实际距离为10.15米，西头约7米。 本院认为：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第二十 有一条规划的三点三米的村庄区X路。第五、依据农村村民住宅审批许可的相关程序规定，农村村民申请宅基地，应向其所在民村组织申请，经村民代表会议或村民 ...

县X镇X村民委员会（下称村委会）协调，于2002年12月免费为其办理了农村居民宅基地用地许可证及建筑许可证。但此后，被告人柴某甲伙同柴某乙却多次到浚县 事项处理意见书。证明柴某甲向镇政府索要搬迁费的要求经相关部门审查，系无理要求。 关于小雷村柴某甲上访的调解书，该证据内容与公诉机关所提供的该份证据内容 ...

造成经济损失每年10万元，计70万元，丧失门市营业收入补偿每年10万元，宅基地清理，安置居住问题、安置家庭成员低保等。如果镇政府有诚意，高某某称可以只要 到北京自焚、跳天安门城楼等威胁言语，认定事实错误”的上诉理由不能成立。 关于被告人高某某“两人行为不构成敲诈勒索罪”的上诉理由，经查，被告人高某某、 ...

字（2009）X号处理决定，认定第三人王某丁和原告王某甲双方争议的宅基地以前是按农村习俗由王某丁的祖父取得，并使用多年，后该宅基交王某丁使用多年 不能成立。濮阳县X镇人民政府的处理并未涉及王某甲的合法权益。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告王某 ...

。原告周某某对该裁决的内容有误解，认为该裁决将第三人傅某某的房屋宅基地确权给了原告。遂向本院起诉，要求本院撤销被告湘乡市人民政府、湘乡市国土资源局颁发给 利害关系人，即不具备本案的原告主体资格。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（二）项、第四十四条 ...

的管理规定：“居民在翻建房时要如实申报本户的房产情况，自行处理好房屋产权问题”以及乌龙社区居委会批划地基的通常做法，王某某要取得建盖新房的地基,必须向 。 杨某某在二审中提交了以下证据：2008年8月6日情况说明、关于杨某艳申请批划宅基地交出旧房的情况反映、2007年8月26《旧房交出协议》、2007 ...

之规定。上诉人于1998年4月11日与武鸣县土地规划管理局签订《武鸣县X区宅基地使用权选购协议书》，同年5月11日签订《国有土地使用权出让合同》取得《建设 规定”的合同无效。而强制性规定又包括管理性规范和效力性规范。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第十四条明确规定合同法第五十二条第(五)项 ...

母亲卖掉3亩，请求不可再分割土地，如土地分割后其妻可能要与其发生一些感情问题，父母的养老问题其会负责。 2、本院于2010年6月17日、6月21日两 村X组长）称：“原、被告可以在一块共同生活，2008年修建新农村原告徐某卖了自己宅基地隔壁的一块宅基地，得款25万多元都用于修房子了，修房子主体每间成本 ...