审理查明：原告1994年进入被告单位工作。2007年12月27日被告单位（原为国有企业）进行改制后成为由职工共同出资所设的有限责任公司。双方于2008年3 合同的决定。当日原告正式离岗。4月22日原告办理了股权转让手续，将自己所持有的被告公司的股权出让给被告单位。原告于同年5月20日向洛阳市西工区劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_16890283.html-了解详情
：原告1998年毕业分配到被告单位工作。2007年12月27日被告单位（原为国有企业）进行改制后成为由职工共同出资所设的有限责任公司。双方于2008年3 合同的决定。当日原告正式离岗。4月22日原告办理了股权转让手续，将自己所持有的被告公司的股权出让给被告单位。原告于同年5月20日向洛阳市西工区劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_16888343.html-了解详情
查明：原告1998年进入到被告单位工作。2007年12月27日被告单位（原为国有企业）进行改制后成为由职工共同出资所设的有限责任公司。双方于2008年3 合同的决定。当日原告正式离岗。4月22日原告办理了股权转让手续，将自己所持有的被告公司的股权出让给被告单位。原告于同年5月20日向洛阳市西工区劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_16882186.html-了解详情
：原告1994年毕业分配到被告单位工作。2007年12月27日被告单位（原为国有企业）进行改制后成为由职工共同出资所设的有限责任公司。双方于2008年3 合同的决定。当日原告正式离岗。4月22日原告办理了股权转让手续，将自己所持有的被告公司的股权出让给被告单位。原告于同年5月20日向洛阳市西工区劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_16878714.html-了解详情
上又对此作了明确规定。上诉人称该“实施细则”系伪造无事实依据。关于落款时间的问题，当事人订立协议对以前实施的行为作出追认并不违法，不能说是伪造。 人未有足够证据否认“实施细则”的真实性，同时确认“若干规定”的真实性，但提出由于双方股权转让未成，未再继续履行。上述其他事实及相关证据经双方当事人质证无异议 ...
//www.110.com/panli/panli_46839.html-了解详情
合同条款，按时支付员工的工资、福利和社会保险金。1994年珠江公司与荣峰公司股权转让合同纠纷一案，荣峰公司不履行法院生效判决，珠江公司申请强制执行。执行 原东湖旅社员工之间的劳动关系。此种劳动关系的形成是基于185名员工的身份是国有企业的职工，其工作岗位在东湖旅社，即更名后的东湖宾馆及中外合作企业东湖 ...
//www.110.com/panli/panli_41820.html-了解详情
，应属无效合同的问题，因被告沈阳裕宁房产开发有限公司是中外（港）合资的股份制有限责任公司，其投资建设的裕宁大厦工程既不属于使用国有资金，亦不属于 被告提出其委托中国建设银行辽宁省分行对裕宁大厦工程项目结算进行审核的目的是为了进行股权转让，而不是进行工程结算，原、被告及中国建设银行辽宁省分行三方在《预（ ...
//www.110.com/panli/panli_263738.html-了解详情
改制成立华康公司，公司采用有限责任公司的组织形式，以个人买断，股权转让的方式设立，原企业在册职工，继续执行社会养老保险和待业保险统筹，职工原“档案身份” 双方都有约束力。在原沁阳市家具厂改制时，改制企业也有承诺，都应遵守执行。根据焦作市人民政府《关于非公有制企业参与国有企业改革意见》第四部分第十六条的 ...
//www.110.com/panli/panli_145649.html-了解详情
材料佐证，也没有明确的法律依据，仅是主观认定，于法无据。上诉人是国有企业法定监事，对工商注销登记行为有权以法定监事的身份行使相关监督职权， 法院提供了如下证据并当庭出示：1.营业执照副本；2.公司章程；3.股东会决议；4.股权转让协议书；5.联营决议；6.劳动合同书；7.街道办事处证明；8.京兴劳仲字 ...
//www.110.com/panli/panli_106426.html-了解详情
，应属无效合同的问题，因被告沈阳裕宁房产开发有限公司是中外（港）合资的股份制有限责任公司，其投资建设的裕宁大厦工程既不属于使用国有资金，亦不属于 被告提出其委托中国建设银行辽宁省分行对裕宁大厦工程项目结算进行审核的目的是为了进行股权转让，而不是进行工程结算，原、被告及中国建设银行辽宁省分行三方在《预（ ...
//www.110.com/panli/panli_63738.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务