承包内的各种粮食归乙方自己所有。……”时任该组组长庹秋及村民委员会主任郑某某均在该合同“万足村X组”及“万足村民委”处加盖了私章。之后，原告徐某甲将黄 承包关系，其与原万足村X组所签订的农用土地承包合同应当有效。同时，按照《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第二条之规定，有权以此 ...

》，将原承包合同中的承包土地面积由3717平方米调整为2920。5平方米，其他条款不变。2000年7月24日，广州市城市规划局黄埔区分局作出《关于原有商铺 王某某所有。2003年10月31日，被上诉人与上诉人签名确认终止上述《土地承包合同》。2003年11月17日，王某某自行委托广东诚安信会计师事务所 ...

年[自2004年起至2014年6月31（30）日止]，承包款每年1500元，合同经公证处公证。2004年舒某丁在讼争水库养鱼。2005年因该水库修理停止养殖 依法登记的有关证据，舒某丁的土地承包合同生效在先并实际取得了土地承包经营权，因此舒某丁享有对新塘水库的承包经营权。关于舒某丙要求舒某丁赔偿损失 ...

、被上诉人暹岗村委会应与经济社共同承担支付责任。虽然暹岗村委会不是土地承包合同的当事人，但它是《征用土地补偿协议书》的当事人，而且它实际上收到被征用土地 ，故该测量结果可以作为认定双方土地承包面积的依据。原审据此认定上诉人承包土地的面积为15.478亩正确，应予以维持。关于征地补偿的标准，虽然广州经济 ...

审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理认为，上诉人与被上诉人自愿签订的《土地承包合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定， 第六十一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国村X组织法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、 ...

存在侵犯原告的土地承包经营权问题，请求驳回原告的诉讼请求的主张，理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼 人李某甲父亲)不同意调整方案，没有与经济社重新签订牛芒山1．8亩土地承包合同，也不使用该地种植作物，致使地弃荒至今。1991年李某农担任村长 ...

承包期间可以自愿联合别人投资入股、合伙发展经营管理。”最高人民法院《关于审理农村土地承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》法释（1999）X号第五条 内，发包方不得收回承包地。”第三十五条规定“承包期内，发包方不得单方面解除合同。”本院认为本案中被告以原告牛某某不缴纳承包费为由，下发张贴通知、规定， ...

的部分在事实上解除，另外的５５３亩不存在事实上的解除问题，应当继续履行。三、关于认定事实错误的问题。上诉人在答辩及开庭陈述时一直讲的都是被上诉人毁坏承包地上 的一种承包造林地的意向，没有土地承包合同所应必备的合同要件（即承包土地的面积、土地承包年限、土地承包金的数额及给付的方式等），因此，该意向书并非 ...

，在合同履行过程中有法律规定或者当事人约定终止的情形时，合同的权利义务终止。《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第二十四条第一款规定， 的答复，应当由厚仁村经济合作社对属于村农民集体所有的土地进行经营、管理。本案中与被上诉人签订农村土地承包合同既有上诉人，也有第三人，应当将厚仁村 ...

另外，原审判决既然认定上诉人的土地承包经营权和被上诉人陈某乙的承包合同都合法有效，那么理所当然应当受到法律保护，但原审判决却又认为＂关于双方纠纷之地，应当由土地 陈某甲和王某某与天群村委会从未签订土地承包合同。同时，第二轮土地承包合同是在原第一轮联产承包责任制的基础上延续承包的。而上诉人陈某甲和王某某 ...