取得。本案原告吕某没有举证对诉争土地取得合法使用权的证据，况且该具体行政行为发生于1987年，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，对 。2、按土地法规定农村宅基地必须个人申请，三级人民政府审批盖章，而第三人吕某的使用证只有一个印章，并且证不清楚，四邻含糊，证无编号，查县乡土地部门 ...

权利上诉人并不真正拥有，上诉人没有义务支付转让费给被上诉人。请求二审改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人冯某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求 逾期付款利息理由充分，一审判决予以支持正确。关于一审判决程序是否合法的问题，本案是冯某与陆某甲之间的土地承包经营权转包合同拖欠转包费纠纷，涉案 ...

政府为吕某所颁土地证西侧的土地状况，并不能说明吕某拥有该并不封闭的地块。吕某目前的建房是否侵占风道和出路的问题不属本案的审查范围；政府于2011年 本院对原告的诉讼请求不予支持；综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告 ...

宋某书记还不让村民给我付钱，理由是我欠村上钱。三、关于土地复垦保证金之事，被告承包原告土地时，原地貌是高低不平三台地，还有一个荒草沟渠，我征得原告同意将 原告要求付，我们不付，因为被告已将地推平，不存在复垦的问题。原告认为证人王某某的证言不能证明土地承包费及复垦保证金，证言不能推翻仪井镇政府的证明。4 ...

上诉人程某某承包经营户因与被上诉人韦某某承包经营户、一审第三人程某信土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服广西壮族自某区马山县人民法院(2010)马民二 ，韦某某承包经营户系善意、有偿取得讼争土地承包经营权的，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第八十九条“共同共有 ...

程度相当，应当承担同等责任。该院针对本案第二个争议焦点，因土地租赁合同无效给双方造成的损失大小以及损失如何承担的问题。该院认为，根据合同法相关规定，合同无效或者被撤销后 某的上某请求不能成立，本院不予支持。关于熊某要求王某赔偿数目移植费x元的问题，因该部分已超出原审的反诉请求范围，故本院对熊某所提出的 ...

土地位于杞兰公路东、柿园供销社南总用地面积为4500平方米，出让土地的面积为3144平方米，土地使用权出让的年限为50年。同月13日，第三人徐某申请办理了座落在 共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下： 一 ...

上建房并一直使用至今，该土地与原告有一定的利害关系，因此原告具有本案的诉某主体资格。关于第三人述某的善意取得问题，本院认为，根据物权法第一百 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某河南省商丘市中级人民法院。 审判长付德运 审判员孙延涛 审判员夏东 ...

后，被告人阳某乙主动到桂林市公安局经济犯罪侦查支队五大队投案自首，并退出其侵占的剩余人民币10万元。公诉机关提交了下列证据：纪检部门移交手续及有关材料；证人刘 六十四条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条，最高人民法院《关于处理 ...

、桂塘乡政府田志堂、国土所黄某元、吴东升进行了调查，查看了符某房屋及土地的相关证件，询问了向美武（桂塘镇X村党支部书记）、李某，告知了符某 依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十某条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十某条第一款、第四十某条第三款之规定，判决如下： ...