，双方之间于2006年11月17日所签订的《建安工程承包合同》依法为无效合同。根据《最高人民法院关于审查建设某程施工合同纠纷案件适用法律问题 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费44330元，由上诉人衡阳天汉建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长龙巍 代理审判员代立华 代理审判员 ...

，刘某戊在该合某的施工方位置签名。合某签订后，被告格塘公某与刘某戊签订《湖南某某建筑工程有限公某项目工程施工内部承包某同书》（以下简称《 百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十四条当事人应当在举证期限 ...

该工程颁发了编号为（略）号的建筑工程施工许可证，该项目经理为费锡奎。尔后，被告衡南某建公司将该项目交由被告阳某承包建设。2007年10月22日，被告 本案的被告。被告衡南某建公司虽未直接与原告张某签订地基强夯施工合同，但建筑工程施工许可证载明的施工单位是衡南某建公司，且被告衡南某建公司在庭审中也已认可 ...

由原告方负担。 原判认定，本案属建设工程承包合同纠纷。原告祁阳建筑工程有限公司与被告道县xx医院签订的《道县xx医院门诊大楼建设承包合同》，系双方真实意思的 .5－38,621＝2,417,862.31元）。三、关于本案拖欠工程款的利息问题。1、关于利率标准。因原、被告在《承包合同》中未约定逾期付款的 ...

，安北建司与本公司项目经理胥安伦就该工程签订了《荣昌县安北建筑工程公司项目承包合同》，明确了内部承包双方的责、权、利及财务管理办法。当日，胥安 据此，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第某条、第某、第某十六条之规定，遂判决：一、由被告重庆XX建筑工程有限责任公司支付 ...

金石公司现在的债务人，因此该笔款项，应当计算在已付款的总数额内。 六、关于合同的附随义务问题。施工方只向我方开具了1312万元税票，欠开税票（略）.51 要求中标、签合同，实际施工人是十里甸公司，并且我公司也未收取管理费。 十里甸公司二审提供一份证据：十里甸公司房屋建筑工程施工总承包二级的资质等级证。 ...

有限公司和承包单位乙方漯河市华祥建筑公司签订一份建筑安装工程承包合同。其中约定：工程名称：（市电工器材厂院内）住宅楼X#楼，承包的范围和内容：一栋、六某 且于法无据，法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张某的诉讼 ...

冷储公司位于新乡市北某环与新飞大道交叉口处的“水某大世界”门面房和商铺工程，于2007年8月14日签订《建筑工程项目合同》，主要约定：1、承建方式为包工包 其他人的收料单某不足以证明双方对承包方式进行了变更，故冷储公司该上诉理由证据不足，本院不予采信。 3、关于鉴定结论的认定。经新乡一建申请，原审法院 ...

对被告的起诉。 庭审中原告向法庭提交的证据有1《工程项目承包合同书》一份，用以证明原、被告存在合同关系；2《建筑工程施工合同》一份，证明原告与工程建设 五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决某下： 一、被告时某 ...