拍卖行竞买到砖桥工商所土地一宗，手续合法，在其购买的土地范围内建房，合法、合理、合情，被告不得阻碍原告建房，原告文某乙诉被告文某象、刘某某停止侵害的 号民事判决，发回重审，理由是原判程序违法。 另查明，文某象已于农历2007年9月2日因病死亡。 本院再审认为，根据“拆迁通知”、“拆迁说明”，则证明文某 ...

符号的记账方式，史某某对此没有给予合理解释，应不予采信。二审判决及再审判决认定史某某共欠气瓶86个，扣除押金折抵20个气瓶后，尚欠气瓶66个，证据充分 》材料中所列的两名公安人员为其提供的反证证明称，该证明材料不是本人出具。 本院认为：塑化乙炔分公司与史某某于2004年2月份建立供销乙炔气关系，史某某 ...

上诉。鹤壁市中级人民法院认为该案事实不清，于2008年4月2日作出（2008）鹤民一终字第X号民事裁定，发回浚县人民法院重新审理。本院受理后，依法另行组成 体育场所的正常使用。 原审被告赫某某再审申请称：1、我是教体局的离休干部，住公（略）不属侵权，请求原告按离休干部合理安排；2、原告在起诉状中没有告 ...

作出（2009）漯立行申字第X号行政裁定，确认了申请再审人刘××的诉讼主体资格，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了 ，由村民委员会报乡(镇)人民政府审核后，报县人民政府批准。城关镇政府认为为刘×颁发的95-0217集体土地使用证违反了土地法规定的程序而予以注销。临颍县人民法院于 ...

该还款计划约定：一、建设工程。1、本工程一经交付，乙方除对防水工程承担合理保修三年的责任外，其余问题由甲方承担。2、本工程经甲、乙双方 第X号民事裁定。指定武陟县法院对本案再审，也就是焦作市中级人民法院审查认为(2006)武民初字第X号民事判决有重大错误。六、工程款的权利主体可以通过清算程序偿还。没有 ...

把脱壳机、上料机判决归被上诉人邓某某所有，是缺乏法律依据的。3、原审违反程序。在原审中，原审法院拒绝接收上诉人刘某某提供的证据（合伙帐三本），且原审 800元，由被上诉人邓某某负担。 邓某某、左某某申请再审称，刘某某仅提供了一本不完整的收购记帐单就认为双方合伙帐已结清不当，请求撤销本院（2004）安民 ...

审民监字第X号民事裁定指令灯塔法院再审，灯塔市人民法院于2008年10月9日作出（2008）灯民再字第X号民事判决书，宣判后，原审被告刘某某不服上 日止，按中国农业银行同期同类贷款利率计付某息。 再审查明事实与一审查明事实一致。 再审认为，原告的诉讼请求合理应予支持。原、被告签订合同时参加会议的22个 ...

，本院于2008年12月15日作出（2008）安民监字第X号民事裁定，对本案提起再审。本院提起再审后，依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。申请再审 再审理由证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定 ...

判决，李某甲向河南省高级人民法院提出再审申请，河南省高级人民法院于2009年3月14日作出（2008）豫法民申字第x号民事裁定，裁定本院另行组成合议庭审理本案，本院于 原告李某甲的催告后，虽在原告诉讼之前具备了交房的条件（临街开门和安装卷帘门），但已经超过法定三个月的合理期限且被告不能按时交房的主要 ...

、事实不清、证据不足。1、关于鉴定结论。首先，从程序上说鉴定结论的制作单位和鉴定人均不具备司法鉴定资质。其次，鉴定内容及证明力来看，原告在指定 江水之间的行洪滩地范围内。没有证据证明原告何时依法取得争议之地造林权。 本院再审认为，根据《中华人民共和国河道管理条例》的规定，河道行洪区的滩地管理权归水行政 ...