，它始终存在保障作为自然共同体的集体经济组织的全体成员基本生活的功能。因而凡是被征用土地的农村X组织的成员，均有根据同权同利、不得歧视的原则获得被分配 人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、判决如下： 被告郴州市X村X组支付承包地征收补偿费用共计20000元（每人10000元）给两原告王某、王某。此款限 ...

年X月X日出生某报登记在某组。 证据二，某居委原某组集体土地部分征地补偿款分配方案公示。证实该组向54户人员就分配方案征求意见时未包括 分配中侵犯集体经济组织成员权益纠纷。土地补偿费，按照现有法律规定，农村X组织在经民主讨论程序决定分配时，其受分配的主体应当为征用补偿方案确定时具有该集体经济组织成员 ...

的各项权利义务，具有集体经济组织成员资格。2009年9月，修建津马路征用了被告社部分集体土地，被告社从中获得征地补偿费，并于同年10月28日向本 X组织成员资格的认定应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口， ...

23日，XX村XX社经全体社员讨论决定，对构附着物费、青某、集体资产、20%土地补偿费、坟墓款进行了分配，分配方案载明：每一份承包地按5万元计发 款项。 上述事实，有分配方案、土地承包合同书、农村土地承包经营权证书、农业税任务表、农业直补款发放存折、农业税粮食定购任务卡、补偿款发放表、证人证言、当事人 ...

甲、赵某乙、赵某丙系新乡X村（以下简称北街村X乡市X村的集体土地，其他村民人均分得征地补偿款x元，但北街村委会未给三人分配征地补偿款，请求 形成较为固定的生产、生活关系，并依法登记所在地常住户口为形式要件，以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活保障为实质要件综合考虑。被申请人赵某甲之父赵某丁是在上 ...

丙、孙某、赵某丁系新乡X村（以下简称北街村X乡市X村的集体土地，所有村民人均分得征地补偿款x元，但北街村委会未给三人分配征地补偿款，请求 较为固定的生产、生活关系，并依法登记所在地常住户口为形式要件，以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活保障为实质要件综合考虑。被申请人赵某丙是在上世纪五十年代跟随 ...

：原告于1984年承包本组集体土地2.992亩。1999年12月4日，本组修机耕路占用0.53亩。2010年，县X区修建工业大道征用了组上的机耕路， 承包土地面积有出入，该补偿款应属于组集体所有。故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告家庭5人于1984年承包集体土地2.992亩。1999年12月 ...

其他村民相关权利与义务。2009年怀通高速公路绥宁连接线征用了被告杉木桥组的集体土地，被告在分配征地补偿费时未将原告列为该组集体经济组织成员参与分配，被告组 现在赖以生存的基本生活保障还是要依赖于耕种所承包的责任田。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条，第三十条和《中华人民共和国妇女权益保障法》 ...

支付的安置补偿费由被告统一领取之后，均按六分之一分给原告，但这次本户所征用的土地安置补偿费x.09元，被告统一领取之后，属于原告之份额x.34元，被告未给原告 户主分配到共七人的责任田。1998年元月1日廖某十户经换证取得《农村集体土地承包合同书》，记载的承包户主姓名为廖某十，家庭人口柒。廖某十户的 ...

，该土地使用权归谁所有尚不清楚，2009年，兰渝铁路征地时，将该土地征用，该0.4亩土地征地补偿费为x元。 经审理查明：原告胡某某系被告梁某湾村委会第 五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条（二）项之规定，判决如下： 被告榆中县X镇X村民委员会给付原告胡某某南坪0.4亩承包地征地补偿款x元，于 ...