的患者姓名为职某某（后更改为赵某某）、住址系职某某的家庭住址，因此可以判断，被告受伤后，原告曾一同到医院为被告治疗，被告可能系在原告开办的磨石头 录音内容和录音不一样，声音也模糊不清，且原告未提出鉴定，故本院对该证据无法作出分析认定。 6、对被告提供的伤残等级鉴定表，证明被告的伤残等级。由于被告是否系 ...

已将经庭审质证的全部证据材料随案移送至本院。本院审查认为，原审对证据的分析与认定是正确的，由此认定的案件基本事实清楚。本院认定的事实与原审一致。 本院 对上诉人的处罚就有依据。其次，要从行政机关具体行政行为的整体性和连续性方面判断其行为的公平和公正性。由于违法养殖的情形较为严重，涉及的面广，社会影响大 ...

证的证明力一般要大于证人证言，但是，本案的当事人、证人，均是直系近亲属。分析全案后，对此案双方当事人提供的证据的采信，应当区别于其他案件。2000年4 足够的一句否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。 因证据的 ...

证人证言依然有效，故此本院认为应当给予双方证人证明行为以充分信任，并根据证明内容与证明事项做出相应判断。鉴于双方争议的焦点之一是刘某的行为属于“编导”还是“排练”， 确认。但是，刘某是否在排练中同时进行了编导创作，还应作进一步的证据分析。刘某方面的证人均表示刘某对舞蹈“一边修改一边编排”，但除骆丽君 ...

作为金某公司的代表参加在杭州召开的全国医药行业会议，并培训与会人员如何在医药统计网上进行信息直报、统计分析、产品查询等工作，金某公司为此制作了培训光盘下发 归属于国家经济贸易委员会，系从软件使用者或经济运行局工作人员角度所做出之主观判断，并不能达到证明直报软件著作权归属之证明目的；且边丽娜已向本院表示 ...

的行为，无人承诺一定发表原告的论文。原告文章未能出版的原因是该文的体例是案例分析，与论文集的文体不符，且涉及二审尚未审结的案件，其目的是为了影响二审案件审理 行为是否是职务行为，是以学校的职责或命令为前提，并考虑实施行为时的名义、目的、行为方式等综合判断的。为学生出版论文集，不属于学校的职责，因而也不 ...

审查基准为依据，充分考虑了帝王某司“统一”商标的使用及其在同行业的知名度，全面分析了原告申请注册的被异议商标与帝王某司“统一”商标的整体外观特征，两商标 。其将被异议商标与“统一x”进行对比也缺乏相应的法律依据，本院予以纠正。 判断商标是否近似，应当以商标的文字、图形是否易使消费者发生混淆为标准。我国 ...

稳问题的原因，提出了超出现有技术设计启示的新设计，达到了“显著进步”以及“显著进步判断”标准，这本身就是一种创造性表现。第X号决定忽视了此创新及效果，错误 违背了《审查指南》相关规定。第X号决定对从属权项的评判，仅是分析单一附加技术特征，认为是“常用保温材料”，没有将其作为一个整体进行评判。综上所述， ...

，则本专利已经取得了显然比预期好的效果。对此，合议组认为，首先根据上述分析可知，根据现有技术，本领域技术人员不会预期本专利相对于现有技术的二活性基 度”的技术效果在本专利中并未明确提及，故被告确定的本专利实际解决的技术问题并无不妥。2、判断要求保护的发明对本领域技术人员来说是否显而易见，就是要判断现有 ...

”类产品容易引起一般消费者注意的部位，故可以作为判断两者是否相同或者相近似的依据。将本专利与对比文件进行对比分析，两者不仅整体形状相近似，各部位的具体 一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决及第X号无效宣告请求审查决定，并判令专利复审委员会重新作出具体行政行为。理由是：专利复审委员会仅根据无效宣告 ...