（原审原告）隋某，女。 上诉人A某因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。 出卖人应当在2005年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过60 ...

二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决后，金某不服，上诉至本院。上诉理由及请求：签订合同时，李某乙不具有购买经济适用房的 价格评估结论书、评估费发票、商品房买卖合同、契税完税证、房屋所有权证及双方当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：虽然李某乙与金某签订《北京市存量房屋买卖合同》时6 ...

表示除楼房需要法院处理外，其他财产不需要法院处理。上述事实，有双方当事人陈述、结某、商品房买卖合同、个人住房贷款合同等证据在案佐证。 原审法院经审理认为，王某乙与王某甲 》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决：一、准予王某乙与王某甲离婚。二、双方共同购买的位于北京市X区某楼房一套，其中阳面一间由王 ...

陆某， 法定代理人张某（系原告陆某之母）， 二原告共同委托代理人徐某，北京市某（略）事务所上海分所（略）。 二原告共同委托代理人万某，北京市某（略 。本案现已审理终结。 原告张某、陆某诉称：原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告购买由被告开发的位于上海市X路X弄X号房屋一套，房屋总价为人民币 ...

潘某， 法定代理人潘某（系原告潘某之父）， 三原告共同委托代理人徐某，北京市某（略）事务所上海分所（略）。 三原告共同委托代理人万某，北京市某（略 。本案现已审理终结。 原告潘、陆、潘某诉称：原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告购买由被告开发的位于上海市X路X弄X号房屋一套，房屋总价为人民币 ...

徐某，北京市某（略）事务所上海分所（略）。 两原告共同委托代理人万某，北京市某（略）事务所上海分所（略）。 被告上海某房地产开发有限公司， 法定代表人张某 。本案现已审理终结。 原告朱某、徐某诉称：原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告购买由被告开发的位于上海市X路X弄X号房屋一套，房屋总价为 ...

原告李某， 法定代理人李某（系原告李某之父）， 三原告共同委托代理人徐某，北京市某（略）事务所上海分所（略）。 三原告共同委托代理人万某，北京市某（略 审理终结。 原告李某、李某、李某诉称：原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告购买由被告开发的位于上海市X路X弄X号房屋一套，房屋总价为人民币 ...

原告钱某， 原告陈某， 原告钱某， 三原告共同委托代理人徐某，北京市某（略）事务所上海分所（略）。 三原告共同委托代理人万某，北京市某（略） 。本案现已审理终结。 原告钱、陈、钱某诉称：原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告购买由被告开发的位于上海市X路X弄X号房屋一套，房屋总价为人民币283 ...

原告杜某，女，X年X月X日出生，汉族。 委托代理人刘建民，北京市鑫诺（略）事务所（略）。 被告新乡市富达房地产开发有限公司，住所地新乡市红旗区 本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条之规定，判决如下： 一、解除新乡市富达房地产开发 ...

董事长。 委托代理人郑义富，北京市大成律师事务所郑州分所律师。 原告乔某甲与被告河南思达置业有限公司（以下简称“思达公司”）商品房销售合同纠纷一案，原告 百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”、第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行 ...