了《河南省反不正当竞争条例》第23条，被告泌阳县工商局认定九家文印社以协议形式统一文印价格，属不正当竞争行为，符合法律规定，应予维持。各文印单位 。况且法律、法规并没有规定对情节较轻的可以减轻处罚或免予处罚。另外，对被上诉人的承受能力从那些方面去确认，被上诉人是否有承受能力，承受能力有多大，原审法院 ...

的证照、各类印章、生产设备等生产经营物品移交给被上诉人杜某某。被上诉人杜某某按协议支付风险保证金5万元及一年的承包费23万元； 3、2003年9月29日， 人在2003年10月30日未经上诉人红绿登公司同意，便擅自至开户银行取消了基本账户。上诉人红绿登公司为此提供上海浦东发展银行销户申请书、2004年 ...

的原委托代理人江海到庭参加诉讼(庭审以后，华联超市股份有限公司向本院出函，取消了对江海的委托)。经本院传票合法传唤，被上诉人张某某无正当理由未到庭 有权无偿使用“华联超市股份有限公司计算机管理系统”，况且在华联公司的局域网上可以下载上述软件，故张某某享有无偿使用“时运销售数据接收程序”和“捷强香烟上传 ...

资格取消，执照变更为营业执照。诉讼期间，被告福全镇集体资产公司未经原告同意将浙江绍兴其其热电集团有限公司(含绍兴县热电厂)的资产整体转让被告叶某，双方协议约定 的；二是对信件中反映的绍兴县热电厂共为燃料公司290万元贷款提供保证是否与事实相符。本案中，绍兴县热电厂为燃料公司提供最高额保证的金额为190 ...

与东泰公司是经“共同协商”本着平等互利的原则及市政府建立集中供暖、环保要求达成的协议。按照民法通则的解释：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况， 公平的主张不符合法律规定，本院不予支持。 关于航空学院提出撤销双方签订的合同是否符合法律规定的撤销条件的问题。《合同法》第55条第（1）款1 ...

责任人、相对受益人承担，华艺公司对该房地产项目有最终的处分权。第二份协议取消了原协议中的“冰峰公司负责施工单位的进场”和增加了“冰峰公司的其他债权、债务与 公司对华艺公司主张的事实和上诉请求无异议。本案的焦点问题是华艺公司是否拥有讼争房屋的所有权。 本院认为，确认讼争房屋归华艺公司所有，法律依据不足。 ...

承担本案诉讼费。 一审法院经审理认为，本案争议主要焦点是，石柱县政府、石柱县农委是否依法为冯某户作出登记颁发《土地经营权证》的具体行政行为该具体行政 前置的情形。陈某户对本案行政诉讼的提起，不必以行政复议为前置程序，可以径直依法以原告的名义向人民法院提起行政诉讼。石柱县政府作为颁证机关、石柱县农委作为 ...

年1月22日止。2.双方约定合同标的共计40800元。乙方须于签订本协议之日向甲方付清合同保证某5000元及首批货款35800元。全款到后甲方 当事人故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。我国《商业特许经营管理条例》规定：特许人从事特许经营活动 ...

年6月9日止。2.双方约定合同标的共计65800元。乙方须于签订本协议之日向甲方付清合同保证某8000元及首批货款55800元，品牌使用金2000 当事人故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。我国《商业特许经营管理条例》规定：特许人从事特许经营 ...

年6月8日止。2.双方约定合同标的共计52800元。乙方须于签订本协议之日向甲方付清合同保证某5000元及首批货款45800元，品牌使用金2000 当事人故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。我国《商业特许经营管理条例》规定：特许人从事特许经营 ...