上签字盖章。协议签订后，洛阳兴邦科技公司向兴邦药业公司支付了部分转让款。该笔转让款直接汇到了协议的监督单位义马市移民局的账户，由义马市移民局监督使用该笔 市支行与原兴邦药业公司签订了编号为2003年义马字第X号的担保合同。虽该担保合同上显示的借款合同编号为2003年义马字第x号，但债权人、主合同签订的 ...

万元的义务。双方签订的借款合同，因违反《中华人民共和国商业银行法》第三条、第十一条关于“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得从事吸收公众 合同违反有关金融法规，属无效合同”的答复，双方签订的借款合同属于无效合同，依合同无效后承担责任的法律规定，被告应向原告返还借款，由于对资金占用费的 ...

利达公司《单位住房贷款申请表》、1995年2月16日建行城建支行与万利达公司、方园公司签订的《楼宇按揭(抵押)贷款合同》、同年3月2日个人住房抵押借款 按揭贷款计862万元作担保。事后经查实，1994年9月间建行城建支行与万利达公司既没有签订过862万元的借款合同，更没有实际发生。这份没有主合同存在或 ...

这些贷款“是建设银行代行财政职能期间受国家财政委托发放的中央级基本建设经营性基金贷款”，有关借款单位依据相关文件规定应向中国节能投资公司履行债务，遂指示各分行、 临时协议书虽约定双方还须签订正式的约定有贷款利率、期限等内容的借款合同，但没有证据证明双方签订有这样的正式借款合同，而临时协议书之内容虽不 ...

新沪公司提供的清偿物资仍存放于三和队仓库，未经杨浦农行同意，任何单位或个人不得擅自动用。3、新沪公司清偿货款必须解入恒信公司帐户，方可提货。恒信公司收到 予以确认。 本院认为：上诉人与杨浦农行于2000年2月3日签订的借款合同，于同年4月3日签订的借款展期协议，上诉人、杨浦农行与恒信公司于同年2月3日 ...

11月6日，原告鹤壁银行与被告马某签订的借款合某及与被告兴鹤公司签订的保证合某，系双方当事人的真实意思表示，形式合某，内容不违反法律规定 讼时效的若干规定》第十四条规定：“权利某向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利某请求，诉讼时效 ...

)2003年7月28日，亚神集某向省经贸委提交的《关于职工某置、个人集某、工某、统筹等八项欠款及少数单位欠款处理办法的报告》中称，从亚神集某 亚神集某691名职工某有效资产。 原审法院认为：原工某花园路支行与亚神集某签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。借款到期后，经 ...

的诉讼费用，并要求被告陈某某承担连带偿还责任。 本院认为：本案属机关法人与企业法人之间发生的借款合同纠纷，原告作为机关法人，不具备商业银行发放贷款的 银行法》以及《非法金融机构和非法金融业务取缔办法》的有关规定，未经中国人民银行的批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者从事金融业务活动，在国家法律 ...

性别：男，年龄：42周某，部门：株洲铜锣湾百货有限公司，职务：董事长。授权单位：长沙瑞和房地产开发有限公司，法定代表人：周某某，并加盖了长沙瑞和房地产 时间为2007年3月1日的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容真实、合法有效，确认了被告株洲铜锣湾百货有限公司向原告李某某借款x元的事实，在该合同中 ...

）、款项的金额及用途与双方签订的借款合同载明的不尽相符，出借人阳某某似乎未履行合同约定的出借义务，但实际上百色嘉业公司向武鸣嘉联公司转款400万元，是受 银行营业部获得的贷款，根本不是阳某某所有的借款。假如把这一笔款项视为阳某某个人出借给我方的，那就是阳某某和百色嘉业公司相勾结，把金融机构的贷款，高利 ...