应该先行赔偿上述费用给被上诉人。上诉人辩称的“第三者责任商业保险”与“第三者责任强制保险”的分类在上诉人实际经营并不存在，因此，上诉人认为其不是赔偿单位 。 本院认为：关于《中华人民共和国道路交通安全法》所规定的第三者责任强制险是否适用于上诉人与被上诉人韦某某在保险合同中约定的第三者责任险的问题，中国 ...

山东省东营市X路管理局(以下称第一被上诉人)、胜利油田胜利工程建设(集团)有限责任公司(以下称第二被上诉人)、东营市东港高速公路管理处(以下称第三被上诉人)财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省利津县人民法院(2004)利民初字第X号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 ...

没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”四 致，与被上诉人无任何关联。上诉人的损害应属工伤，被上诉人并不是该工伤的赔偿义务人，本案应与被上诉人无关。综上所述，上诉人的诉讼请求理据不足，应予以驳回 ...

》所规定的第三某责任强制保险。根据《最高人民法院研究室关于新的人身损害赔偿标准是否适用于未到期机动车第三某责任保险合同问题的答复》(法研(2004)X号 禅城支公司答辩称：同意中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司的上诉意见，应该适用车上人员责任险。一审法院不区别车上人员责任险和第三某责任险的话，车上 ...

的，应当承担连带责任”之规定，判决如下： 一、被告防城港金湾贸易有限公司赔偿原告深圳迅隆船务有限公司船舶碰撞修理费损失及其他经济损失1，481，186.56 高级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费29，340元(收款单位：广西区高级人民法院诉讼费专户，帐号：（略），开户行：农业银行南宁市 ...

甲诉被告广东省诚立通信发展有限公司长沙分公司、被告广东省诚立通信发展有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并于二OO三年八月十二日公开开庭 的“医学鉴定书”，原告以之证明拨打被告声讯台电话是患病的诱发因素。 ⑼二张医疗单位的收据，原告以之证明其患病后支出了鉴定费六百元，住院费一万一千 ...

丙、朱某丁、涂某、潘某和熊某庚是否对范某建溺水死亡有责任，在本案中应否承担赔偿责任；(二)被告丰城市水产良种场能否成为本案的被告；(三)被告 ，应当由其监护人承担民事责任。被告丰城市水产良种场和熊某壬不是事发鱼塘的产权单位和管理人，没有义务管理该塘，因此被告丰城市水产良种场和被告熊某壬不应承担民事责任 ...

主张货物损坏的价值为745,800欧元，但未提某足够的证据，其主张不予支持。 关于被告是否享受责任限制。依据我国《海商法》的规定，只有经证明，引起赔偿请求 应按照货物的重量计算，每公斤为2个计算单位。根据上述分析，承运人可以依法享受单位责任限制，最高赔偿额不应该超过20,000特别提某权，被告应在责任 ...

验收合格后，方可交付使用”的要求。在本案中，被上诉人的房屋并非由具有相应资质的施工单位进行施工，而是由自己购置材料，然后招揽土工匠施工完成。且房屋竣工后，也没有 ，因而倒塌，李某丙同意负担维修费用，但双方对赔偿数额未能协商一某。 本院认为：关于李某丁房屋受损是否是由于李某丙所砌护土墙倒塌撞击所致问题。 ...

.21×20×20%=60336元）。上诉人认为，依据法律规定残疾赔偿金计算依据的标准应该是法庭辩论终结前上一年度的城镇居民人均可支配收入进行计算。本案是2011 焦点二，被上诉人湘西州和一装饰有限责任公司对被上诉人张某承担的赔偿是否承担连带赔偿责任。2010年5月9日，被上诉人湘西自某州和一装饰有限 ...