，经贸局并非开办单位，其经营状况与经贸局无关，经贸局不应承担连带责任。 双方当事人无争议的证据材料有：1、成都市锦江工商行政管理局作出的(2004)第X号“ 的传真函共5页。 被告经营部为证明双方之间的买卖合同关系均签订了书面合同，未签订书面合同的都是代销合同关系，举出如下证据材料： 1、1998年5 ...

中举证如下： 1、一份开发公司原法定代表人朱荫泉的书面证言，用于证明其未授权李某举签订有关合同。事必达公司对该证据不予认可。 2、一份正方 确认的上述有效证据，证明以下本案事实： 一、一九九八年十一月二十六日双方当事人签订了一分名为承包实为租赁的合同，约定事必达公司承租开发公司红旗路三期工程四楼大厅的 ...

货物7日内，书面通知供方，并提供有某证明，包括运单、记录、验收报告。七、合同有某：自2009年9月16日至2013年9月15日，双方盖章后生效， 为了重复使用而预先拟订，并在订立合同时未与宜东公司协商的条款，是一般的普通规定的条款，而合同中的非格式条款不是由一方当事人预先拟订而是由合同当事人之间特别 ...

答辩不予采信。 综合本案事实及双方当事人的上述意见，一审法院认为，安信瑞德公司协助杨某与吴晓琼签订了《房屋买卖合同》，履行了《房屋购买委托协议》的 服务报酬（按违约次要责任的30%承担）。 安信瑞德公司服从一审法院判决，其未向本院提交书面答辩意见，口头答辩称：安信瑞德公司系按照法律规定和合同约定履行的 ...

的安置方案，其安置的房屋基价明显低于市场价格，故即使作为拆迁人的承诺，该安置方案并不存在双方当事人之间利益上的不平衡，在主观上也不存在一方当事人 条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 ...

查明：2005年，被告丁某某购买了梅江镇“领秀新都”X栋X单元lX室住房一套，同年5月25日，原、被告订立一份《领秀新都前期物业管理 九江安佳物业管理有限公司宁都分公司”误刻为“九江市安佳物业管理有限公司宁都分公司”，故本案双方当事人存在物业服务合同关系。双方签订的《领秀新都前期物业管理协议》，是双方 ...

，其经主管单位七建公司同意将其所承建的该项工程转让给潘某，并订立了书面协议，双方对该协议均无异议，应予确认。马某某要求潘某给付所欠的工程款 马某某正确。请求维持原再审判决，驳回潘某的再审申请。 根据双方当事人的申诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案再审争议焦点如下：原再审关于租赁费数额和未归还 ...

了送达的服装辅料根据雅绅公司提出的要求予以了加工，在此情况之下，双方以传真方式来订立了2008年6月28第一份合同。2、从被上诉人公司提交的2008年6月28 ，但上诉人对黄某峰的签约行为是认可的，并全面履行了合同约定的义务，本案双方当事人对该份合同的签订及履行均无异议。对于黄某其是否有权代表上诉人 ...

设备、辅助工具、模具、生产材料等作价x元转让给三被告经营。为此，双方订立了书面协议。尔后原告依协议约定履行了产权移交手续给被告。但是被告接收了原告 、燃料变卖、处理。……”。 本院认为：原告与被告李某甲签订的厂房转让协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，协议合法有效。虽然原告与被告李某 ...

须知、开庭传票。本院于2010年1月19日组织双方当事人进行了庭前证据交换，于2010年1月28日公开开庭审理了本案。原告宏昌公司的委托代理人董日普 民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。……对合同是否 ...