简称中乾公司）、上诉人北京清大科技股份有限公司（以下简称清大公司）因不正当竞争纠纷一案，均不服北京市海淀区人民法院于2002年11月20日作出的（2002） 的方式，不再全部支持中乾公司的诉讼请求。 据此，原审法院依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第九条第一款的规定，判决：一、被告北京 ...

每天花１小时左右的时间在家里看电视或ＶＣＤ以度过闲暇时间，一个月里只有不到两次机会出外看电影或录像，他们普遍喜欢看流行大片和娱乐性节目……，从消费者 信用的原则，遵守公认的商业道德”的规定，属于反不正当竞争法第十条第一款第（三）项所禁止的不正当竞争行为。 综上所述，被告零点公司作为一个专业调查公司， ...

是当时场景的写实照片，广告上可以清晰地看出大屏幕上“中国·郑州CCDL”的字样，不存在任何虚假事实。最后亚运会大屏幕属公共设施，任何人均有权拍照，我方没有任何 既不令人信服，亦不符事实。最后，原告中显公司诉我方不正当竞争行为是在中国颁布反不正当竞争法生效之前，故原告中显公司引用法律不当。综上，请求法院 ...

内容进行深层链接，其行为违背了金融城公司的意愿，应属不正当的经营行为。按照我国反不正当竞争法律的规定，财智公司应当对此行为后果承担相应的法律责任 二、成都财智软件有限公司于本判决生效后10日内向北京金融城网络有限公司书面赔礼道歉(逾期不执行，本院将在全国公开发行的报刊上公布本判决内容，相关费用由成都财 ...

事务所律师。 上诉人北京四方博通旅游文化发展有限公司(简称四方博通旅游公司)因不正当竞争纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2001)一中知初字第X号民事判决 是指在特定市场上具有一定知名度，为相关公众所知悉的商品。我国反不正当竞争法所称的商品包括服务。胡同文化游览公司自1994年从事“胡同游”服务 ...

律师事务所律师。 原告北京胡同文化游览有限公司与被告北京四方博通旅游文化发展有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2000年12月22日受理后，依法组成合议庭，于 支出的律师费，未提供充分理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第五条第(二)项、第二十条之规定，判决如下： ...

一天成中心)因与被上诉人北京精英煌模型制作中心(以下简称精英煌中心)著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2002)朝民初字第（略）号民事判决，提出 依据《中华人民共和国著作权法》第四十六条第(三)项、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第九条第一款、第二十条、《中华人民 ...

原告的注册商标专用权。同时，被告的上述行为也违反了反不正当竞争法第二条规定的诚实信用原则，构成不正当竞争行为。原告因此请求法院：判令被告立即停止侵犯 目的在于保护在先权利人的合法权益，对于与他人在先取得的合法权利相冲突的外观设计不授予专利权，已经授权的，应当宣告该专利权无效。2001年6月15日公布并 ...

“娃哈哈”是否受著作权法保护；被告使用“娃哈哈”注册商标的行为是否构成侵犯著作权及不正当竞争；原告起诉是否超过诉讼时效。 我国著作权法第三条、著作权实施条例第二条对 》第三条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第二、三款的规定，判决如下： 原告郭某某的诉讼 ...

被告使用的商品包装装潢与原告特有的商品包装装潢相似；2．本案涉及的商品龙口粉丝不属于原告的知名商品。最终结论：被告使用与原告商品包装装潢相似的商品包装装潢， 的龙口粉丝包装产生混淆的可能性极小。综上所述，被告的行为不构成某正当竞争。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第二款，第五条第一款第二项之 ...