领秀国际文化发展(北京)有限公司市场销售人员,住(略)。 原告北京中艺宏远广告有限公司(以下简称中艺宏远公司)与被告中艺领秀国际文化发展(北京)有限公司( 年4月17日,中艺领秀公司作为甲方与乙方中艺宏远公司签订《平面广告业务发布合同》,约定:甲方委托乙方于2009年4月20日至2009年5月8日期间 ...
//www.110.com/panli/panli_260322.html-
了解详情
日报》刊登的共计7份第九届世界健美操锦标赛相关报道,但均未含有统一的鸣谢广告。 上述事实,有双方当事人陈述、锦标赛组委会函、《冠名赞助第九届世界健美操锦标赛 就直播时标有双星杯角标及在指定媒体上发布统一鸣谢广告之事实向法庭提供相应证据,但综观合同内容,锦标赛组委会应向闻鸡起舞公司所尽义务共计五大部分之 ...
//www.110.com/panli/panli_181838.html-
了解详情
x元,并承担本案诉讼费。 庭审中,美广互动公司向本院提交的证据有:1、网络广告发布合同及媒介排期表;2、进账单及发票记账联;3、广告投放结案 。 被告瑞妮丝语公司经本院传票传唤未到庭,不影响本案的审理,其仍应承担合同相应责任,故本院依法缺席审理并做出裁决。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百零 ...
//www.110.com/panli/panli_138529.html-
了解详情
原告云南空港信息传媒有限公司违约金人民币x元。 一审判决宣判后,上诉人昆明绿湖广告有限公司不服上述一审判决,向本院提起上诉称:一、一审法院认定事实错误。 义务均表明双方之间存在租赁关系,因此一审法院无论将本案定性为承揽合同纠纷还是广告发布合同纠纷均是错误的。一审法院认定我公司拖欠被上诉人广告费总金额x ...
//www.110.com/panli/panli_78419.html-
了解详情
笔录等证据予以佐证。 本案的争议焦点在于:1、被告佳泰公司是否为本案系争广告的广告主。2、原告美好景象公司是否具备本案的诉讼主体资格。3、被告佳泰公司 只保存一年,故该合同现已无法查到。 本院认为:根据法律规定,所谓广告主是指为推销商品或者提供服务,自行或者委托他人设计、制作、发布广告的法人、其他经济 ...
//www.110.com/panli/panli_35050.html-
了解详情
青某泰成房地产开发有限公司)与青岛城安房地产代理有限公司签订了《房屋销售代理合同》,由后者代理青岛泰成集团有限公司销售“石老人花园”房地产项目,后者的代理 不侵犯他人作品的著作权,而本案青岛泰成集团有限公司对青岛城安房地产代理有限公司发布广告是否侵犯他人著作权没有进行审查,其主观过错程某较大;2、侵权 ...
//www.110.com/panli/panli_29182.html-
了解详情
代理人郭小河,北京市正平律师事务所律师。 上诉人万亚公司、八达公司因其他房地产合同纠纷一案,不服江苏省南京市中级人民法院(2002)宁民四初字第X号民事判决,向本院 双方在合同中约定了该部分款项,但从合同履行来看,万亚公司只是从事企某及广告发布工作,设某工作由专门的设某部门完成,万亚公司并无证据证明其 ...
//www.110.com/panli/panli_19733.html-
了解详情
刘某华,永泰和律师事务所律师。特别授权代理。 上诉人(一审被告)南宁真龙伟业广告有限公司,住所(工商登记地址):南宁国际大酒店502、X室。 法定代表人程某, 具体权利和义务,并明确著作权的归属。但真龙广告公司发布的征集启事不能替代委托创作合同。被告真龙广告公司受南宁卷烟厂委托,通过新闻媒体向社会征集 ...
//www.110.com/panli/panli_17004.html-
了解详情
、2003年9月26日,原告作为甲方与乙方重庆天霸飞艇广告公司签订的《广告发布业务合同》,该合同载明:甲方委托乙方于2003年9月至2003年10月 (略)元。 原告用上述证据证明,原告为其企业及“广汉”人参蜂王浆进行了大量广告宣传,原告及“广汉”人参蜂王浆享有很高的知名度。 被告华源公司质证后,对 ...
//www.110.com/panli/panli_16552.html-
了解详情
即武汉晚报广告报价单,被告有异议。因该证据属被告武汉晚报社发布广告时的广告报价要约邀请,并不能证明原告实际经济损失或被告的获利数额。故对其证据效力,本院不予 日,原告嘉华苑公司与案外人李卫签订《中华图片库》图片拍摄合同书一份。合同约定:李卫按照原告嘉华苑公司给定的构图计划拍摄相关照片,其拍摄胶片交原告 ...
//www.110.com/panli/panli_14530.html-
了解详情