株石检刑诉[2008]X号起诉书指控被告人佘某、王某某、马某某犯虚开增值税专用发票罪,于2008年12月22日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成由审判员龙政 日，被告人王某某任经理的株洲市风驰贸易有限责任公司开出28份增值税专用发票，总金额为x.10元，税额为x.90元。时任株洲九方运业有限责任公司 ...

保管中，且怀远供电公司亦未提供相反证据进行反驳，故对怀远供电公司关于发票及电费专用章的否认意见不予采纳。 本院认为，由于原双桥农电站认可并同意支付赵某某在 出具的虽是“欠条”，但从内容分析，并不是欠款凭证，而是收到赵某某报帐发票金额的证明。因此，张某某出具的“欠条”并不形成债权债务关系，故不应对赵某某 ...

，故上诉人已经付清了全部货款。 被上诉人认为，1998年1月至12月，被上诉人供货金额为104，288。30元，1998年12月上诉人欠款200元，1999年1月 ，本院予以确认。 另查明：被上诉人于1999年5月6日向上诉人出具的增值税发票金额为9，379。65元，而其在所附的销货清单上载明该批货物 ...

二(商)初字第X号案件的庭审笔录中陈述：被上诉人向上诉人提供货物，并开具了四张增值税发票(金额为59，520元)；因上诉人未销售完毕，要求退还给被上诉人，故上诉人向被上诉人开具了29，584元的发票作为退货和冲帐；但之后上诉人并没有将这批货物退还给被上诉人。上诉人对被上诉人的上述意见 ...

份，约定：被告以每片255美元的单价向原告购买4，000片tpt屏，货款总金额为美元102万元，交货日期6月10日，交货地点在上海外高桥保税区。签约后，原告 、3月26日、4月18日、4月26日及5月14日出具了9份发票，发票金额合计为美金5，014，440元。在“发货通知”、“签收单”、“发票”上均 ...

3月26日、4月18日、4月26日及5月14日出具了9份发票，发票金额合计为美金5，014，440元。在“发货通知”、“签收单”、“发票”上均 。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判长王犁 代理审判员周峰 ...

单一份，要求华山公司支付欠款44，480元及装订费4，200元。华山公司收到上述发票及催款通知单后以未与印刷十一厂、康奕公司发生业务关系为由拒绝付款。印刷 应由华山公司享受，华山公司收到印刷十一厂与康奕公司开出的发票后在原审庭审终结之前就发票金额、付款单位等未提出有证据材料予以证明的异议，却不支付欠款 ...

事宜达成补充协议，约定东燕公司没有特别说明的业务，捷亚公司开发票给东燕公司，东燕公司按照发票金额支付运费；双方每月初以清单对帐等。协议签订后，捷亚 的委托后，已将所有货物安排出运，上诉人亦确认了被上诉人出具的对帐单及运费金额，故上诉人理应及时支付系争运费。上诉人提出的上诉理由与其原审时的抗辩理由完全 ...

、马某丙所主张的剩余的电机、油漆、稀料、固化剂、泡沫等，因已依据发票金额计算损失，故不再重复计算。 综上所述，马某丙、陆某某因生产冰桶而实际支出共计 ，马某甲对其真实性及与本案的关联性不予认可，而陆某某、马某丙亦未提交正式发票等相关证据以证实其主张，故对该项诉讼请求不予支持。 对于马某甲收取陆某某的（ ...

。2005年1月12日和2月2日，被上诉人交付上诉人上述货物的发票共二张，发票金额共计人民币98,863.64元。2005年2月2日与3日，上诉人 当时的市场价结算。被上诉人提供的发货清单上，虽然注明了货物的数量、单价以及合计金额，但并不能视为上诉人对被上诉人提供的货物的价格予以认可。因为发货清单上的 ...