年8月2日河南省高级人民法院作出（2009）豫法民二终字第X号民事裁定，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭,公开开庭进行了审理。担保公司的委托代理人王某璞、孙国 ；5、到帐单5份；6、还款单3份；7、公安机关某询通知书（回执）X组；8、公安机关某查询问笔录3份；9、证人证言及庭审笔录等证据佐证。 ...

。 本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》和相关司法解释的规定，证明拥有土地使用权的合法文件为土地使用证和行政决定书。原告对该争议土地持有的村委会证明， 他相关人员签名，界限不清，法院又非土地授权机关，故双方争议之土地使用权权属不明，依法应由行政机关对该争议土地使用权进行确权，该案不属人民法院民事 ...

共和国道路交通安全法》第八条：“机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”。第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”。《道路交通安全法实施条例 时未提前开启左转向灯、变换远近灯光或鸣号。自己未办理驾驶证和行驶证，依法只能受行政处罚，与事故发生没有因果关系，刘某某应负事故全部责任，并 ...

电力公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 电力公司申请再审称，原审判决从根本上否定招投标活动和《中标通知书》，违背了 表示，不符合最高人民法院的特定司法答复意见；无任何证据即认定AX号住宅楼视为验收合格，明显以人民法院的审判权取代行政机关的行政审定权；背离工程造价咨询 ...

已经发生法律效力，本案案情不符合《民事诉讼法》第一百七十九条和第一百八十条规定的“判决、裁定确有错误”的五种情况，原审法院启动再审程序没有法律依据和事实 解决。上诉人与被上诉人之间是不平等的主体，行政机关只能承担国家赔偿责任，而不是民事赔偿责任。3、上诉人依法履行职责并无过错。《中华人民共和国道路交通 ...

2009年3月30日作出（2009）渝高法民抗字第X号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申诉人刘某某、被申诉人渝亚 年6月29日后，刘某某多次要求渝亚公司认可实施了禁止其办公，并向相关行政机关投诉。但由于刘某某尚未接房，并未直接控制所购买的房屋。在该情况下， ...

。本院于2009年2月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明：原告周某某丈夫王某臣和被告系堂兄弟关系，魏某乙与周某某系 ，遇事应互相谦让，在纠纷中，被告缺乏冷静，将三原告打伤，并被公安机关给予行政处罚，被告过错明显，对三原告损失，应承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理 ...

条件，遂平县人民政府林业行政部门拒不办理林权证的行为违反有关法律规定，属于行政不作为。请求法院依法判令被告遂平县人民政府为原告颁发林权证，维护原告的合法权益。 原告 职权。国家林业局颁布的《林木和林地权属登记管理办法》第十一条规定对林权证明材料合法有效，无权属争议的登记申请，登记机关应自受理申请之日起 ...

证明原告的主体资格，与本案有密切关系，可以作为定案证据；第二组证据是公证机关的公证文书及人民法院依据当事人申请调取的,其来源合法，内容真实，与本案有密切联系 又提出新的起诉内容，并采用从属专利作为起诉内容，这是不符合司法程序和专利法要求的，法院应依法驳回被答辩人的诉讼请求。且答辩人也没有生产专利x.9 ...

本案双方当事人之间属于内部集资纠纷，按照最高人民法院的相关司法解释，本案纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，原审法院依法不应立案受理；2、上诉人在建造案 公司2007年4月16日的企业改制方案讨论稿系经公司职代会讨论研究，并向主管行政机关提交，系合法有效的证据；4、农资公司在向职工承诺房改后依据审核 ...