所作的鉴定结论的异议，所提供的证据有：1、2004年6月29日省政府X号文件；2、河南省2009年国家司法鉴定人员名册；3、焦作市价格认证中心证明 异议，焦作市至信价格评估有限公司不具备鉴定的主体资格，其鉴定人员刘××、李××也不具备鉴定资格，且该鉴定结论适用法律法规错误，程序违法，不能作为本案的定案 ...

有限公司漯河中心支公司有异议，认为禹州市价格认证中心禹价认事字(2009)X号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、许昌钧州法医临床司法鉴定所许钧法临司鉴所[2010]临鉴字第X号司法鉴定意见书系原告冀某某单方委托鉴定部门作出的，程序不合法，鉴定结论与事实不符但未提供充分证据予以反驳及申请重新 ...

赔偿项目没有事实和法律依据。二、郝某丙是自己委托郏县公安司法鉴定中心鉴定的伤残等级，该鉴定违反法定程序，鉴定结果无效。1、按照规定，民事诉讼中的伤残鉴定 月的诉讼理由，没有法律依据，本院不予采纳。鉴定结论是证据的一种，一方当事人提出的证据，对方当事人认可或者不予反驳的，可以确认其证明力。上诉人郝某乙在 ...

驾驶的轻便摩托车相刮，造成陈某某受伤，两车不同程序损坏的交通事故。本事故经闽清县交巡警大队认定：苗劲松负事故全部责任。同日原告被送往闽清县医院住院 对原告提供的证据分析、认证如下： 对原告提供1、2、X号证据，被告不持异议，本院予以确认。对X号证据“司法鉴定意见书及票据”被告人寿保险认为鉴定结论与医院 ...

无异议，但认为不是治疗伤情所需。本院认为，对湘南学院司法鉴定中心的400元鉴定费，因与本案的处理有关联性，且客观真实，合法有据，本院应予确认其证据 的（8）号证据，原告无异议，本院确认其证据效力。 根据当事人举证、质证，本院认证及庭审辩论情况，本院对本案事实确认如下： 原告叶某某与被告朱某丙原有矛盾， ...

原告生活完全不能自理，出院后于2009年5月13日经商丘木兰法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤构成一级伤残。经交警部门多次调解，终因差距太大， ，交通事故认定书系虞城县交警大队在事故发生后第一时间掌握的第一手资料，是根据交通事故现场勘验、检查、调查情况得出的结论；同时根据中华保险商丘支公司申请法院调取的 ...

确山县人民法院委托驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所对受损房屋进行了鉴定，结论为：依据《民用建筑可靠性鉴定标准》x－1999的规定，王某丙房屋加固维修费用 本院认为，驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所作为法定的专业鉴定机构有权对房屋损坏程度及加固维修费用进行鉴定，且鉴定程序合法，鉴定结果客观。此上诉理由及 ...

对案件主要事实进行测试，测试结果反映了客观事实。 经对原、被告提供的证据以及鉴定意见书质证、认证并结合庭审陈述，本院确认本案如下事实： 孙a原系原告业务员， 孙a这一节事实无法认定。对于双方当事人对本案事实的陈述，相应的司法鉴定意见书已经得出结论，孙a陈述的可信度比原告法定代表人陈a高。关于测谎结论的 ...

，本院委托北京市价格认证中心（以下简称价格中心）对中民公司出具的结账单中所列配件材料费及工时费进行价格鉴定，委托交通部公路科学研究所司法鉴定中心（以下简称 维修项目提出异议，为解决双方争议，本院委托鉴定机构进行司法鉴定。鉴定机构出具的鉴定结论合法有效，可作为认定事实的依据，本院据以确定损失范围。杨某某 ...

确认此证据。被告不认可此证据。 本院认为，司法鉴定意见书由具有资质的鉴定机构出具，本院予以确认。 本院根据上述认证查明： 海尚明珠公司系于2000年12月 转让给被告。庭审中原告提出该协议中转让方“侯某某”的签名不是其本人所书写并申请司法鉴定，鉴定结论为：“出资转让协议”上“侯某某”签名不是侯某某本人 ...