的质量问题进行实际操作，根本无从得出原房屋防水层是否处理妥当的结论。因此，鉴定意见中的“但不排除原房屋防水层处理不当的情况”的描述不能作为确定被告冠 原房屋防水层处理不当的情况。福建方成司法鉴定中心按照司法鉴定工作程序由法院组织双方当事人及该鉴定中心专业鉴定人员对被鉴定房屋进行现场勘察。并根据现场勘察 ...

份协议是伪造的，诉争房屋的所有权理应归被申请人黄某乙所有。 针对该项司法鉴定意见书及双方当事人在再审审理期间提供的证据，本院经审查认为： 一、关于 日采取公告送达的方式向原审被告张某某送达一审民事判决书。因此，一审法院审理程序符合法律规定，并不违法。综上所述，一审判决适用法律正确，处理适当，应予维持。 ...

鉴所（2010）文鉴字第X号《司法鉴定意见书》，存在专业术语混淆、印章形状描述错误、适用或然性词语“约”、鉴定对象错误、鉴定程序违法等多项错误，一审法院未采纳 ，且多处存在私自添加、涂改、多种笔迹，对其他当事人没有法律约束力。一审法院委托鉴定机构作出的结论是合法有效的。三、段某某提供的钢管和扣件的收货 ...

工程造价交海天咨询公司进行审计，有争议部分交由海天咨询公司予以确定后进行司法鉴定。海天咨询公司经双方认可，对没有争议部分的工程造价进行审计、对 问题。首先是工程交工日期如何确定，本案工程没有经过双方共同签字认可的竣工验收程序，双方对实际竣工日期有争议。按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件 ...

公司向黄某乙支付工程某的数额是否正确。本案中洛阳明鉴会计师事务所作出的司法鉴定能否作为定案依据，其中包括：(1)施工降水费;(2)土方挖运费及107#签证单 认定问题。明鉴会计师事务所对黄某乙施工的“曼哈顿广场”土方挖运工程某行司法鉴定时，按照双方签证认可的土方开挖、外运20公里外，依据《上海93定额 ...

，因原告车辆出事当晚便向交警部门提供驾驶员的驾驶证，并由交警部门按照简易程序制作自行协商处理记录单，上面已经载明驾驶人的驾驶证号，说明原告允许的 至被告指定的“福建省东九牧汽车销售服务有限公司”维修，同时原告委托“福建中信司法鉴定所”鉴定事故车辆车损为x元、车辆损失评估费为5000元人民币的结论。之后 ...

，因原告车辆出事当晚便向交警部门提供驾驶员的驾驶证，并由交警部门按照简易程序制作自行协商处理记录单，上面已经载明驾驶人的驾驶证号，说明原告允许的 至被告指定的“福建省东九牧汽车销售服务有限公司”维修，同时原告委托“福建中信司法鉴定所”鉴定事故车辆车损为x元、车辆损失评估费为5000元人民币的结论。之后 ...

是私营公司，原告可以凭法定代表人的口头安排就可以领取工程款；认为证据五的取得程序不合法，属无效证据，证据七已被证据八否定。 原告方认为被告方提交的 进行鉴定，是否是同一人所书写。2009年8月24日中南财经政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见：抬头为“交通银行现金支票存根”，出票时间为2005年5月23日 ...

元，全部用于冉某军的治疗抢救。庭审中，原告还提供了因治疗和鉴定支出的交通费票据1145元，住宿费票据1440元，鉴定费票据3000元。 原审认为，冉 对等性因果关系。经审查河南科技大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，鉴定的程序合法，鉴定机构和鉴定人员具备司法鉴定资格，鉴定的结论明确，属于鉴定人的专业 ...

李某某提供的平检司鉴所［2010］文鉴字第X号司法鉴定意见书，鉴定程序严重违反法定程序，且该鉴定意见书依据样本不足，应不具证明力。一审认定其“内容 在该书面合同上签字直接导致合同是否成立的问题。借款借据是债权凭证，本案经司法鉴定证实该农村信用合作社借款借据上的借款单位（人）处“李某某”三字不是被上诉人 ...