公司无异议。 被告方园药业公司提供的证据： 第一组证据：双方协议及通知单等10份书证。用以证明双方履行的合同不是振华公司所说的2001年3月20日合同，该合同 年6月12日的协议内容虽是我方写的，但当时方园药业公司王某没有签字，不具有法律效力。同时对方有先付x元的义务。我方工程施工合格，不存在质量问题 ...

与上海莘迪房地产有限公司达成庭外和解，于同年10月31日签订一份上海市商品房预售合同，约定被上诉人以每平方米2，781。46元的价格购买“雅仕轩”三期X号(即 提起上诉称：其与被上诉人之间是诉讼代理合同纠纷，而并非法律服务合同纠纷；双方在合同中注明的免责条款不具有法律效力。上诉人事实上已经履行了该合同 ...

不详。 原审第三人陈某丙，身份概况不详。 上诉人陈某甲、邓某某因买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2003)海民二初字第X号民事判决，向本院 连带责任。另外，补充协议是两上诉人和四原审第三人内部约定，对外不具有法律效力，因此该协议不能对抗合伙人以外的第三人。故被上诉人要求两上诉人及四原审第三 ...

行政区居民，住（略）。 原告上海联宏制冷工程有限公司诉被告王某某、忻某某借款合同纠纷一案，原告原于2002年8月26日向上海市长宁区人民法院起诉，该院立案后， 在工商行政管理部门作变更登记，因此该证明无论对公司还是对第三人而言均不具有法律效力。另一方面，由于两被告作为股东对中宁公司承担的是清理之责，而 ...

律师。 原告浦发期货经纪有限公司诉被告华夏证券有限公司上海分公司青浦证券营业部证券交易代理合同纠纷一案，本院于2002年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2003 判决认定，签订所谓资产管理协议实质上属于金纪忠实施合同诈骗的犯罪情节，故该协议不具有法律效力，所约定内容应归于无效。对于第一种关系即原 ...

：江西省政府大院西一路中段。 法定代表人：盛某某，经理。 上诉人建行营业部因借款合同纠纷一案不服江西省南昌市中级人民法院(2001)洪经初字第X号民事判决，向本院 不符合《公证程序规则》的法定程序，内容不真实，不具有法律效力，不能作为定案依据。二审期间，建行营业部出示了一份2000年6月30日以人源 ...

：1.原告申润华不具有本案诉讼主体资格，法院应裁定驳回起诉。1998年3月1日被告是与藁城市华福油脂有限公司（以下简称华福公司）签订的租赁合同，而不是申 华福公司实际上变更为个体企业。故该协议属于无效协议，且该承包是公司内部行为，对外不具有法律效力。因此原告只能以华福公司的名义向被告主张权利，而不能以 ...

；对第六组证据，被告认为万副市长主持召开协调会是干预市场行为，不具有法律效力；认为乐平市工商行政管理局的相关证明材料，与本案无关，认为江西科技咨询 条规定，“受委托创作作品，著作权归属由委托人和受委托人通过合同约定，合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属于委托人”。原告食品厂外包装上“桃酥”饼的 ...

龙联合公司）及原审被告海口市白龙房地产开发公司（以下简称白龙房地产公司）土地使用权转让合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（２００５）海中法民一重字第１号民事判决 年１１月８日即其营业执照被吊销后签订的，因此，《财务确认书》不具有法律效力，不能对抗第三人。龙岐联社依据《财务确认书》要求白龙办事处 ...