责任。合同签订后，原告依约向实业公司发放了68.4万元贷款。上述三笔借款到期后，实业公司均未能偿还借款本息。原告多次向两被告进行催收，两被告分别都 约定的保证范围之内，经济公司应按保证合同的约定承担相应的法律责任。原告请求实业公司偿还贷款，经济公司承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。实业公司认为 ...

X号《借款合同》，约定智达集团向原告借款1000万元，期限为1992年12月30日至1997年12月30日，年息11.66%，按年结息，借款到期，智达 达集团的借款在能源公司担保范围之内，能源公司本应按其在贷款担保书的承诺承担相应的法律责任。但原告仅向智达集团主张权利，从未要求能源公司承担担保责任，也 ...

，合同双方应严格履行合同义务。被告未按约及时偿还原告贷款本息，已违反了法律规定，理应承担相应的法律责任。为此请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款 6月30日发放贷款人民币300万元给被告，上述抵押物亦办理了抵押登记手续。借款到期后，被告没有偿还贷款本息给原告，经原告催收未果，遂向本院提起诉讼。 本院 ...

合同，合同约定，首力公司作为金桥公司向海发行还款的保证人，并对金桥公司该项借款承担连带清偿责任。金桥公司在借款合同到期后，未予还款，首力公司也未履行其 金桥公司未依约偿还借款，已构成违约，依法应承担违约的法律责任。海发行与金桥公司、首力公司签订的保证合同，三方意思表示自愿真实，内容合法，也应认定有效， ...

且属服务性质，故东阳物资站请求工行办事处承担连带责任的法律依据不足。另外，东阳物资站要求特钢公司赔偿可得利润损失的证据多有瑕疵，故均不予支持。该院依据《 物资站承担购销合同纠纷的民事责任。原判认定事实清楚，判决正确，应予维持。特钢公司未作答辩。 在本院审理期间，特钢公司因亏损严重，无力清偿到期债务，向 ...

未按约偿还借款本息，黄河水泥厂也未履行担保义务，是造成本案纠纷的主要原因，均应承担相应的法律责任。郑州交行诉请中原水泥厂偿还借款本息（略）元以及黄河水泥厂对 ，将已到期的七笔贷款本息、罚息及复利共计1325万元，除归还25万元外，余款1300万元作为贷款数额，重新签订了（略）号和（略）号借款合同。合同 ...

履行担保责任通知书，该通知书回执栏内加盖了兵团二建和锦江公司的公章，无签收日期。 上述七笔借款到期以后，兵团二建仅归还了10万元，其余本金及利息至今未还 责任的诉讼请求已超过诉讼时效，判决免除这三份保证合同的保证人的某证责任，属适用法律不当，应予纠正。闽盛公司应对本案借款在345万元本息及滞纳金范围内 ...

借款合同》、《担保还款协议》签订时，中国处理涉外合同争议的法律为《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国担保法》。中华人民共和国最高人民法院《关于适用〈中华 了向被告深圳祥源公司发放贷款的义务，被告深圳祥源公司在贷款到期后未全面履行偿还借款本金、利息的义务，应承担相应的违约责任。信达证券营业部受让 ...

了进口押汇流动资金贷款人民币523万元，到期日2003年5月9日。上述借款到期后，第一被告未能按合同规定履行全部还款付息义务。原告于2003年2月17日为第一 责任。现在原告在未依照合同约定的前提条件下清算第一被告而直接起诉，要求法院判决我承担连带清偿的法律责任，显然与我的合约担保内容不一致，故请求 ...

日，被告国际海运欠付租金及利息（略）.14美元，被告汽运总公司亦未能履行保证责任，以上欠款，原告多次催要未果，故请求法院判令被告国际海运偿付所欠租金 在主合同签订时间之前会影响从合同效力的法律依据，因此汽运总公司这一异议主张也不能成立；(3)此保证合同明确载明担保的主合同是国际海运与山东信托签订的94 ...