。 原告李某诉被告天安保险股份有限公司河南省分公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员楚建萍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李 保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。”也就是说保险人应当对投保人对免责条款的概念、内容及法律后果作出解释，以使 ...

的证据1、证据2的证明目的有异议，原告认为根据《湖南省高级人民法院关某审理交强险的指导意见》第4条之规定，保险人依据交强险的合同条款而对抗受害人的，人民法院 道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关某审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十 ...

、行政法规的强制性规定，该合某合某有效。 从施某合某的第四条承包造价条款的约定来看。该段文字表述对X号楼工程约定是以每平方米870元造价大包干，并 人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施某合某纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第二十二条之规定，判决如下： 一、由被告 ...

当事人的意思表示为基础，当事人的意思表示主要体现在签订合同的目的、合同名称、合同标的、合同所约定的双方的权利义务及合同履行的情况等方面。本案中，上诉 财产及房屋占用使用费并无不当，本院予以支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

租赁关系与借某关系在时间及款项支付上并不存在矛盾及冲突，租赁合同条款的完备也并不能成为合同虚假的认定理由，故本院认为该证据具有真实性，对原告与第三人存在租赁 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第五十条、第六十五条之规定，判决如下： 原告李某与第三 ...

，且房屋已办理产权过户登记手续。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第二条之规定，本案涉案房屋应视为经竣工验收 否向胡某支付售房差价款问题，因本案《建筑施工协议》属无效合同，除其中争议解决条款外，合同约定内容对缔约方均无约束力。各方只能在工程竣工验收合格前提 ...

未违反国家限制经营、特许经营及禁止经营的规定，且杨某乙在与庄某签订合同时并不知情。根据《最高人民法院关于适用某干问题的解释(一)》第十条规定，当事人超越经营 某乙的上述主张，不予采纳。杨某乙离开迷人的公司的目的是要终止与庄某之间签订的上述合同，终止租赁经营迷人的公司。在此情况下，嘉柏公司可以选择要求杨 ...

无异议，但这份证据对柏洋公司和湘华公司没有约束力；对证据3的真实性无异议，但第一项证明的目的涉及到管理费问题，原告与柏洋公司之间约定了7%的管理费， 双方在合同中关于“计取费用按二冶与涟某施工合同条款办理”与“乙方按业主审某的工程决算税前总造价的7%向甲方交纳管理费，税金由乙方按工程总造价全部交纳”的 ...

对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故依据收条的性质及目的，收条中注明“注：合同作废”这一罗某、胡某双方发生歧义的 请求的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。 综上所述，一审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决 ...

拒绝赔偿的事实主张免责，因该免责条款系保险合同的格式条款，其所规定的免赔条款内容与保险法相悖，亦不符合保险合同的目的，故丰南保险公司该项抗辩意见，于 法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回刘某的诉讼请求。上诉理由是：一审判决适用法律错误，刘某车辆过户后未及时办理加改批单手续，依据 ...