获利，却要承担居间费用的错误结果。三、适用法律错误。合同法第四百二十六条是关于居间合同的规定，居间报酬的分担问题，本案存在根本性错误，判决理由中王某某 的债务纠纷问题，与本案不是同一法律关系，本院不予审理，可另案诉讼。上诉人刘某某的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实基本清楚，适用法律正确 ...

中协金陶公司缺乏事实及法律依据的诉讼请求，该院难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决：一、丰台市政管委于判决生效后七日内给付中协金陶 置价补偿”，而重置价不同于重置成新价，重置价不存在建筑物成新与折旧问题。中协金陶公司诉讼请求中提出的各项建设成本费用是建设涉诉公厕与商业建筑 ...

为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四 路桥公司是否应支付运费补差款x元的问题，本院认为，公平原则是民事活动各方当事人应遵循的基本原则，黑龙江路桥公司在与李某某签订的土方运输协议，没有遵循同等 ...

了这一事实，双方已经自行和解。3、原审判决适用法律错误，没有欺诈行为不应适用合同法第一百一十三条第二款与《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条 中没有欺诈行为，原审法院适用法律错误的上诉理由成立，本院予以支持。 但买卖合同的双方当事人在履行合同的过程中都有义务遵循诚实信用的基本原则。广标公司在向 ...

8万元。王某某并非吉远公司、香港万通公司的登记股东。 原审认为： 一、关于法律适用问题。 本案为股权转让协议纠纷，香港万通公司系在香港注册的法人，本案属于涉外案件。 ，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、第五十四条、第五十五条、《中华 ...

中华人民共和国民用航空法》第一百三十二条的规定，本案不适用限额赔偿，但是根据公平和诚实信用的民法基本原则，为了维护市场秩序，促进公平交易，在当事人之间实现利益平衡，应该 八条，第一百三十九条第一、二款，第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定， ...

探视费1次。 四、关于本案未给付工程的计价原则与标准。 最高某民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定：“当事人对建设 ，与该院认定的被告还应给付原告的工程款基本一致。因此，关于非法转包问题，该院不再考虑。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决:一、被告 ...

条款的规定，不能续保的说法仍不能成立。《保险法》、《合同法》对合同中出现隐含条款的问题早有规定：若隐含条款中具有对签约方不利的内容，在合同 承担的事实予以查明，故上诉人的该项上诉主张本院不予支持。 综上所述，原判认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...

约定履行各自项下的义务，同时，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”，第六十条第二款“当事人应当遵循诚实信用原则 人的上诉理由依法不能成立，本院对其上诉请求不予支持，原审判决认定事实基本清楚，适用法律并无不当，但判决主文表述有误，本院对此予以纠正。依照《中华 ...

、本案系被上诉人基于合同关系对上诉人提起的违约诉讼，根据合同相对性的基本原则，上诉人并非是与被上诉人订约的另一方当事人，就不应该成为合同权利义务指向的一方， 存有损失也应由房屋抵押人昆明采供站及昆明大厦酒店承担，一审法院却错误适用合同法中的买卖不破租赁原则，认定上诉人应承担被上诉人所谓的损失，显属适用 ...