不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方之间形成买卖合同法律关系。合同签订后，岳某某仍欠众诚科技货款x元未还，故对众诚科技要求岳某某支付 不予支持。本案涉及的欠款数额，各方均无异议，本院予以确认。原审查明事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...
//www.110.com/panli/panli_1623908.html-了解详情
：出现纠纷“依法在原告所在地解决”。关于原审裁定法律适用问题，1995年12月7日，最高人民法院下发《关于当事人在合同中协议选择管辖法院问题的复函》（法函 人民法院管辖。如果当事人约定选择上述列举的两个以上人民法院管辖的，依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第24条的规定，该选择 ...
//www.110.com/panli/panli_1277861.html-了解详情
事实与原审认定的事实一致。 本院认为：王某某向郝某某购买水泥，双方已形成买卖合同法律关系，因王某某对欠郝某某水泥款的事实没有异议，故其应当向郝某某 反诉请求应予认定的上诉理由证据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项 ...
//www.110.com/panli/panli_1092025.html-了解详情
《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条的规定:“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的 某某、茹某某单方的说法作出了错误判决。综上，黄某中院在认定事实和法律适用上都是错误的，请求二审法院依法改判。 杜某某、茹某某答辩称，2007 ...
//www.110.com/panli/panli_397220.html-了解详情
）鼓民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人 保险投保车辆损失险、第三者责任险、附加车上人员责任险，并交纳保险费，双方之间的保险合同法律关系成立。 第三者责任险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险 ...
//www.110.com/panli/panli_361257.html-了解详情
被告米某某答辩称：1、双方有约在先，未经许可不得转租，否则被告有权提前终止合同，没收保证金。2、原告违约溢价转租物业，截留被告应得租金利益，不当获利， 的人民法院，原告选择本院进行诉讼符合相关法律规定。双方当事人在合同中和起诉前未就法律适用作出约定，但案件涉及的标的物和法律关系发生的事实均在我国境内， ...
//www.110.com/panli/panli_341001.html-了解详情
某撤回了对郑州代表处的起诉。 以上事实，有2006年7月18日的房屋租赁合同、欠款证明、当事人陈述、庭审笔录等相关证据予以佐证。 本院认为：本案系涉港 和港方代表机构所在地的人民法院，原告施某某、袁某有权选择本院进行诉讼。双方当事人在合同中和起诉前未就法律适用作出约定，但案件涉及的标的物和一起法律关系 ...
//www.110.com/panli/panli_340834.html-了解详情
代理人杨X、被告的委托代理人张X到庭参加诉讼。双方当事人一致同意本案延长一个月适用简易程序审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2006年5月签订 ，故不应再向其重复主张违约金。本院认为，根据合同相对性原理，原告作为守约方，其根据商品房预售合同法律关系向被告主张违约责任，于法有据。被告作为违约 ...
//www.110.com/panli/panli_309433.html-了解详情
代理人杨X、被告的委托代理人张X到庭参加诉讼。双方当事人一致同意本案延长一个月适用简易程序审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2006年5月签订 ，故不应再向其重复主张违约金。本院认为，根据合同相对性原理，原告作为守约方，其根据商品房预售合同法律关系向被告主张违约责任，于法有据。被告作为违约 ...
//www.110.com/panli/panli_309373.html-了解详情
朱某平、牛二孩是合伙关系，朱某喜与朱某戊是保管合同关系，二者并不是同一法律关系，具有保管合同法律关系中的权利义务人是朱某喜与朱某戊，现朱某戊与 某乙、朱某丙、朱某丁的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...
//www.110.com/panli/panli_308809.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务