商标应有的显著性。而其他含有“手工酿造”的商标与申请商标的构成要素不同，不能作为评述本案的依据。因此，中粮公司的诉讼理由缺乏事实及法律依据，不应予以 。 虽然中粮公司主张申请商标经过长期使用具有显著性，但是其所提交的证据中商标许可使用合同虽提及本案申请商标，但不能直接证明商标使用情况，其他证据中大多 ...

如下证据：1、争议商标系列复合肥2004-2010年部分销售合同。2、湖北省工商行政管理局于2010年3月10日作出的鄂工商商广（2010）X号《省工商局关于 认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆 ...

张某，原审第三人武汉市科达云石护理材料有限公司（简称武汉科达公司）的委托代理人江某某、侯某某到本院接受了询问。本案现已审理终结。 1998年1 的“大力士”商标已经在相关公众中具有一定影响。浙江某宝公司提交的广告合同复印件、广告费复印件及部分发票复印件中并未出现“大力士”字样，不能表明浙江某宝公司对“ ...

商标的含义有显著区别；申请商标与引证商标在读某、结构要素及整体外观上都是完全不同的，不会导致消费者混淆；申请商标经过使用已经具有知名度，足以与引证 公司不服，向商标评审某员会申请复审，并提交：企业VI视觉形象识别手册及该识别系统项目合作合同复印件、办公区前台照片、形象墙制作合同书复印件、参加招聘大会的 ...

特许某营合同。其中商标授权证书共涉及上海浦某105家；商标授权使用许某合同，共计5个省份的47家连锁加盟店，包括上海（南汇、浦某、崇明、黄埔、金山）19家 资金投入和地域范围，诉争商标受保护的记录以及其享有某市场声誉等要素；但其要求的知名度的程某无须达到驰名商标的驰名度的要求。本案中，在永和公司提交的 ...

申请受理书复印件；2、小霸王公司与泰力公司于2002年3月18日签订的著作权转让合同原件；3、泰力公司与益华公司于2003年4月3日签订的著作权 的图案与图案二完全相同，商标评审委员会称以拳击手套为创作要素的作品较多，图案一、图案二只是众多的创作方式之一。 宁波拳王公司在本案二审诉讼中提交争议商标门店 ...

《越狱》进行刊载。2007年7、8月份，赵某乙开始依据英文电视剧《x》的情节、线索和对话等要素，改编成了中文小说《越狱》。书稿完成后，赵某乙将小说稿件交给 ，赵某乙为本案诉讼支出了购书费46元、公证费2020元。 上述事实，有《图书出版合同》、《授权书》、中文小说《越狱》、（2011）梧民三初字第X号 ...

品牌授权经营合同书”、“雅培”牌“区域特许经营合同”、广东省汕头市质量计量监督检测所有关“蓓宝”牌商品“检验报告”、含有“蓓宝”内容的广告册等。商标评审委员会针对上述 是否构成近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致 ...

区看那些票的真假。吴贤q负责联系开票金额，宏海公某先将开票要素告诉帅XX，帅XX根据宏海公某卖煤的情况找聚奎公某开好运输发票交给吴贤q，吴贤q再将发票 运输合同给吴贤q，吴贤q拿给了胡某，聚奎公某与宏海公某签了假的运输合同。从2008年1月至11月，宏海公某通过某在聚奎公某开了41张运输发票 ...

。2010年12月20日。李某。” 本院审查认为，原告提交的借据，符合证据的三要素，可以作为本案定案的依据。 根据上述有效证据，本院确定以下案件事实： 2010年 保护，被告李某应当遵循诚实信用原则，认真履行合同义务。原告曹某请求判令被告李某偿还借款x元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华 ...