合同附件》的不合理条款提出意见，因钟某与蜀牛公司未协商一致，双方未能签订合同。钟某认为原审法院判决正确，请求予以维持。 本院经审理查明，原审法院判决已认定 购房价格、定金条款以及签订正式购房合同时间等达成了合意并进行了约定，但不能证明钟某与蜀牛公司已就《商品房买卖合同》及《合同附件》的所有条款达成一致 ...

重庆市彭水永力房地产开发有限责任公司(以下简称彭水永力公司)因与被上诉人余某某商品房买卖合同纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院(2005)彭法民初字第X号民事判决， 。 2、廖某某、吴某某等人的《天豪大厦购房置业预算表》，证明其购房相关情况。 审查认为，上述二证据所证明的事实与本案待证事实间无 ...

纠纷，故未立案。原二审判决认为，被上诉人万厦公司与被上诉人刘某某签订的购房约定，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，且依据被上诉人万厦 月26日黄和平办理了房屋所有权登记手续。 本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条属于授权性规范，是否行使该 ...

构成项目，但海骏达公司没有将该类收费纳入商品房销售价格成本，而是将商品房价格分成两部分来收取，即除在购房合同中约定的价格外，另以“设施费”的名义 请求，本院不予支持。“广播音响设施费、闭路电视监控设施费、公共天线设施费”不属商品房成本构成部分，属双方可自行约定的选择性费用，应以“谁受益，谁支付”的原则 ...

构成项目，但海骏达公司没有将该类收费纳入商品房销售价格成本，而是将商品房价格分成两部分来收取，即除在购房合同中约定的价格外，另以“设施费”的名义 请求，本院不予支持。“广播音响设施费、闭路电视监控设施费、公共天线设施费”不属商品房成本构成部分，属双方可自行约定的选择性费用，应以“谁受益，谁支付”的原则 ...

责任，按购房总额依中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付违约金，符合法律规定，予以支持。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用 民法通则》第140条，诉讼时效从权利人主张权利之时开始计算。2、合同没有约定办理房屋所有权登记的期限，其办证的行为存在持续性，被上诉人无法知道诉讼 ...

，合同内容未违反法律禁止性规定，系合法有效的合同，予以保护。卢某某在签订了《商品房购销合同》及支付了购房价款后，依法享有要求被告协助其取得房屋权属 关系。基于被上诉人的行为致使上诉人签订了租赁协议导致上诉人不能追究被上诉人违反合同约定和法律规定的责任。因此原审法院认定错误，被上诉人以包租诱使上诉人签订 ...

审查表》、《商品房购销合同》、《补充协议》、《变更合同通知书》、《变更合同申请书》、两份《通知》，证明其通过合法转让享有购房合同主体资格。 办理位于本市X路“汕头大厦”Α座七层的701—706和九层的901—903共九套商品房的房屋产权证； 二、被告昆明汕港房地产开发有限公司在判决生效后10日内向原告 ...

人收取煤气管道费等费用，但该协议系预售方即本案被上诉人在商品房预售合同中，按明码标价约定购房价格后，在明知不得在价外另行收取属于基础设施配套的 价格管理办法》以及佛山市物价局、佛山市建设委员会佛价[1998]X号文《关于规范商品房交易价格有关问题的通知》的有关规定，电视中心建设费及电视天线终端初装费、 ...

、关某某负担。 宣判后，温某某、关某某不服，上诉称：1、被上诉人在商品房售价外加收的煤气管道费3000元、电视中心建设费1750元、维修储备服务费1000元、 人收取煤气管道费等费用，但该协议系预售方即本案被上诉人在商品房预售合同中，按明码标价约定购房价格后，在明知不得在价外另行收取属于基础设施配套的 ...