广东中信致诚律师事务所律师。 佛山市住宅开发经营总公司(下称住宅开发公司)与梁某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2001年12月20日作出(2001)佛中法房终字 再变更《购房合同书》有关阳台面积的约定，是不符合常理的，故双方签订《商品房购销合同》的目的显然是为办理房产证备案所需，并非对《购房合同书》 ...
//www.110.com/panli/panli_85777.html-了解详情
广东中信致诚律师事务所律师。 佛山市住宅开发经营总公司(下称住宅开发公司)与林某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2001年12月20日作出(2001)佛中法房终字 再变更《购房合同书》有关阳台面积的约定，是不符合常理的，故双方签订《商品房购销合同》的目的显然是为办理房产证备案所需，并非对《购房合同书》 ...
//www.110.com/panli/panli_85775.html-了解详情
广东中信致诚律师事务所律师。 佛山市住宅开发经营总公司(下称住宅开发公司)与陶某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2001年12月20日作出(2001)佛中法房终字 再变更《购房合同书》有关阳台面积的约定，是不符合常理的，故双方签订《商品房购销合同》的目的显然是为办理房产证备案所需，并非对《购房合同书》 ...
//www.110.com/panli/panli_85774.html-了解详情
广东中信致诚律师事务所律师。 佛山市住宅开发经营总公司(下称住宅开发公司)与王某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2001年12月20日作出(2001)佛中法房终字 再变更《购房合同书》有关阳台面积的约定，是不符合常理的，故双方签订《商品房购销合同》的目的显然是为办理房产证备案所需，并非对《购房合同书》 ...
//www.110.com/panli/panli_85772.html-了解详情
广东中信致诚律师事务所律师。 佛山市住宅开发经营总公司(下称住宅开发公司)与王某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2001年12月20日作出(2001)佛中法房终字 再变更《购房合同书》有关阳台面积的约定，是不符合常理的，故双方签订《商品房购销合同》的目的显然是为办理房产证备案所需，并非对《购房合同书》 ...
//www.110.com/panli/panli_85771.html-了解详情
广东中信致诚律师事务所律师。 佛山市住宅开发经营总公司(下称住宅开发公司)与徐某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2001年12月20日作出(2001)佛中法房终字 再变更《购房合同书》有关阳台面积的约定，是不符合常理的，故双方签订《商品房购销合同》的目的显然是为办理房产证备案所需，并非对《购房合同书》 ...
//www.110.com/panli/panli_85767.html-了解详情
广东中信致诚律师事务所律师。 佛山市住宅开发经营总公司(下称住宅开发公司)与孙某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2001年12月20日作出(2001)佛中法房终字 再变更《购房合同书》有关阳台面积的约定，是不符合常理的，故双方签订《商品房购销合同》的目的显然是为办理房产证备案所需，并非对《购房合同书》 ...
//www.110.com/panli/panli_85765.html-了解详情
，董事长。 委托代理人胡某。 原告张某乙与被告重庆泸州市某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2010年12月22日受理后，依法适用简易程序 元，2010年3月30日交房。然后到忠县房管所办理了商品房买卖合同登记备案和房屋预告登记；原告向中国建设银行股份有限公司忠县支行办理了个人住房借款 ...
//www.110.com/panli/panli_35993945.html-了解详情
买卖合同》、登记备案证明、房款收据、重庆农村商业银行借款借据及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间系商品房预售合同关系，双方 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元 ...
//www.110.com/panli/panli_32086928.html-了解详情
执行兴庆宫公司、省军区商品房预售合同纠纷一案中，于2009年9月2日以（2002）陕执一民字第010-X号执行裁定书，续查封了登记在原省军区房地产 没有办理房产证。 本院认为，异议人刘利购买的翠庭大厦X层19E2、1903两套房屋，在西安市房屋管理局进行了备案登记，支付了全部购房款项，并于2001年 ...
//www.110.com/panli/panli_19606556.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务