本案中，王子公司在其啤酒包装上使用了世元啤酒厂的企业名称，而且与包装上王子公司和山海关啤酒厂的企业名称相比较，使用字体大小和位置明显更为突出，这种使用也 商标不属于相同或相类似的情况。至于在商品包装上如何设计、如何使用“崂潭”商标与创新科技公司无关。综上，一审法院在判决书中认定王子公司的行为不构成商标 ...

14日依法取得两种“（略）”文字和图形的组合注册商标。原告的“（略）”商品名称以及由“（略）”注册商标与相关文字、图形及色彩组成的商品装潢系“（略） 外包装、说明书上和“（略）／6”“（略）／8”装订针外包装上擅自使用原告企业名称的行为系误导他人不正当竞争行为； 3．确认被告“中山古镇德宝厂”、“中山 ...

，擅自在自己生产、销售的假冒“高尔”胶囊上使用上诉人的企业名称、注册商标及“高尔”胶囊特有的名称、包装及装潢，足以使消费者将被上诉人的假冒产品误认为是 000元，并无不当。故上诉人要求被上诉人赔偿经济损失人民币200万元的上诉请求与理由缺乏事实依据，本院难以支持。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律 ...

福尼斯名义对外从事经营活动。 以上事实有澳大利亚（略）出具的授权书、原告商标证书、委托出版合同、“福尼斯英语”书籍、原被告注册登记资料、推广合作协议、 便车为目的，成立深圳市福尼斯信息咨询有限公司，其实施了“将与他人注册商标相同的文字注册为企业名称中的字号并造成市场误认和混淆”和“擅自使用他人知名服务 ...

年11月1日中山市X镇荣仕达卫厨电器制造厂变更企业名称为中山市X镇荣厨电器制造厂。 本院认为，“荣事达”商标经国家商标局依法核准注册为原告荣事达集团所有， 的个人独资企业名称为“中山市X镇荣仕达卫厨电器制造厂”，与王某所提供的营业执照上的企业名称也不一致，因此王某对其产品的合法来源无法予以证实，对王某 ...

，证据四上所标有“上海日丰”字样仅是被告企业名称的简称，并没某侵犯原告的注册商标专用权，证据七和证据八与本案无关联性，对证据五和证据六的真实性 是经上海市工商行政管理局嘉定分局登记注册，合法取得。其经营范围为铝塑管材料，商标为“丰”牌。被告于1999年下半年试生产，2000年2月正式生产在其部分产品上 ...

造成混淆。因此被告关于“万通地产”第36类、“万通”第37类、42类商标与被告使用“万通佳苑”标识的商品或服务不相类似的抗辩，本院不予采信 徐州市X区，1998年至2004年期间，“万通”商标连续两次被江苏省工商行政管理局评为“江苏省著名商标”。字号是企业名称的核心，是区别不同市场主体的标志，1998 ...

翡诗酒吧的营业执照；2、商标局的类似商品和服务区分表；3、商标局的2005年商标公告下册；4、新英汉词典中关于Baby、Face两个英文单词中文含义的相关内容 形成知识产权意义上的在先权利，其与高建公司之间不存在企业名称权与注册商标权的冲突，故贝贝翡诗酒吧在高建公司获得商标专用权并在高建公司主张权利后 ...

宝花卉器具有限公司，注册资本50万元，金箔集团和金箔集团工委会分别占该公司80%与20%的股份。2002年4月19日，南京金箔集团金宝花卉器具有限公司变更为 盒(空)、普通金属盒，商标权人为金宝花卉公司。原告在其企业名称变更后未到商标局办理涉案商标的商标权人著录变更手续。 2004年5月21日，原告金 ...

公众所熟知的原告的字号，足以造成相关公众误认其生产的人参蜂王浆产品来源于原告或与原告有某种联系，其行为应视为擅自使用他人的企业名称，引人误认为是他人商品的行为，构成对原告的不正当竞争。从本案查明的事实可以看出，被告华源公司申请“天策”注册商标和获得外观设计专利的行为均发生在 ...