某向专利局申请百页安全窗专利并获得批准，现专利有效。第二组证据：2-1、昆明市产品标准备案证书；2-2、中国发明协会颁发的证书；2-3、商标注册证； 以驳回。原告主张被告应赔偿其经济损失人民币31万元以及其为主张权利支出的合理费用人民币1万元，但原告未能举证证明其因此受到的损失额或被告因侵权所获利益， ...

、产品名称，中间是产品介绍，下方是各自的商标和企业名称、电话、地址。 润迪公司申请并获受理的外观设计专利针对的就是该“润迪”牌产品。 上述事实， 精细化工有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿辽阳利迪化学品有限公司经济损失及合理费用共计十万元； 三、北京太和四元桥汽车配件市场有限公司停止销售使用涉案产品 ...

的上侧面也是接近正方形的盒体，在正中位置为“众香堂”商标和“x”文字；7、涉案专利省略仰视图，被控侵权包装盒的底部写有“中国天津市美生化妆品有限公司 600元；为公证美生公司的网页花费了公证费1000元，但不单独主张某笔费用，而是作为其提出的10万元经济损失赔偿的一部分来主张。化妆品研究院和普兰娜 ...

、名称为移动闪存盘（2）的外观设计专利（简称涉案专利）由宇朔尚源公司于2004年3月31日向国家知识产权局提出申请，并于2004年11月10日被授权公告 证明其不是涉案产品的制造者而仅是监制者，然而其在收取了品牌加盟费等费用后，对加盟商及商标被许可人懈怠履行其应尽的监督义务，放任侵权行为的发生，故被告 ...

，包装盒上印有产品名称“雅乐按动中性笔A－x－219”、产品图片、宝X公司的商标“x宝X”、企业名称、公司地址、销售服务电话号码等。打开该包装盒，内有 。所以宝X公司提出其制造、销售的“宝XA-x”雅乐按动中性笔与原告申请的外观设计专利产品不属于同类产品的主张，本院不予采信。 理想文仪中心主张其原本 ...

并非对原告专利产品的抄袭；以证据材料4、6、7、8、9证明在原告申请外观设计专利前，已有相似的笔具，被控侵权产品包括笔夹部在内的设计都 的公证费发票、x元律师费发票、4647元翻译费发票，以证明其为本诉讼支出的合理费用。 上述事实还有当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，原告是在日本国注册的 ...

的上述包装、装潢相似的足以引起消费者误认的巧克力产品，并赔礼道歉、消除影响、承担诉讼费用，蒙特莎公司赔偿原告经济损失人民币300万元。 蒙特莎公司答辩称：原告涉案 ）第X号。证明费列罗公司就涉案产品的包装、装潢申请的立体商标已被驳回。3、国家知识产权局专利复审委员会对费列罗公司的三项外观设计专利无效 ...

产品名称及现有的产品包装、装潢，并先后注册、申请了“奇力康”牌注册商标及产品包装的外观设计专利。2002年11月30日，力康所独家许可 应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费7010元，其他诉讼费1200元，合计预交上诉费用8210元。江苏省高级人民法院开户行：南京市X路分理处，帐号：x，(汇款凭证 ...

、名称为移动闪存盘（2）的外观设计专利（简称涉案专利）由宇朔尚源公司于2004年3月31日向国家知识产权局提出申请，并于2004年11月10日被授权公告 证明其不是涉案产品的制造者而仅是监制者，然而其在收取了品牌加盟费等费用后，对加盟商及商标被许可人懈怠履行其应尽的监督义务，放任侵权行为的发生，故被告 ...

承担本案的诉讼费用。 被告博大公司承认原告所购得的“亲情岁月”四件套系其制造。雅鹿公司承认其授权博大公司在所生产的床上用品上使用“雅鹿”注册商标并标注“ ： 原告荆某某于2003年11月26日向国家知识产权局申请了名称为“床上用品套件（五十二）”的外观设计专利，授权公告日为2004年8月11日，专利号 ...