。 原告在庭审中明确表示对第x号裁定中相关《商标法》第三十一条的认定内容不持异议，对争议商标与引证商标指定使用的商品构成类似相关认定不持异议。 被告商标 ，有引证商标一、二、三档案，争议商标档案，第x号裁定，第三人和原告在评审程序中提交的申请书、补充理由书、答辩书及其证据材料，被告在评审程序中向原告 ...

对引证商标提出撤销申请不是答辩人中止审理申请商标驳回复审的法定依据。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，应予以维持。另，被诉决定 诉讼。 庭审中，佩里埃儒埃公司明确表示对于申请商标被驳回注册的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品没有异议。 本案诉讼期间，佩里埃儒埃公司提交若干 ...

商标法第四十一条第一款所指的情形。综上，我委认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院维持第x号裁定。 第三人长铃某托车公司述称：争议商标 经过长期的使用，已建立起很高的市场声誉。 针对长铃某托车公司的答辩，铃某株式会社向商标评审委员会质证称，铃某株式会社的评审请求所依据的事实、理由均与2007年 ...

人撤销理由成立。据此，被告裁定争议商标予以撤销。 原告诉称:原告未收到争议答辩通知书及其他任何材料，且并未参与质证程序，因此被告在争议评审阶段审理 未经授权，代理人或者代表人以自己的名义将被代理人或者被代表人的商标进行注册，被代理人或者被代表人提出异议的，不予注册并禁止使用。 本院认为，原告虽然否认第 ...

、老川江公司获得的荣誉证书； 7、增值税专用发票复印件。 世湖圆公司提交补充答辩书称：一、“万县董家川江食品厂”经济性质系集体所有，变更为万县市食品企业公司经济 ”荣誉证书。老川江公司明确表示对第x号裁定只认定了一份“老川江”商标知名度的证据没有异议，对第x号裁定对其在争议复审阶段提交的其他证据的评述 ...

评审程序中提交的争议申请书及其证据材料、周某某在商标评审程序中提交的答辩书及其证据材料、答辩通知书、证据交换通知书、当事人陈述等证据在案佐证。简某电器厂和 合法性审查缺乏关联性，本院不予采纳。 本院认为：对于第x号裁定中各方当事人无异议的内容，本院经审查，对其合法性予以确认。根据各方当事人的诉辩意见， ...

争议商标申请并无不当。东狮公司不服第X号裁定向本院提起行政诉讼，原行政裁定程序中的对方当事人出现名称变更，即应以变更后的名称参加行政诉讼，诺维普兰 。 商标法第十五条规定，未经授权，代理人以自己的名义将被代理人的商标进行注册，被代理人提出异议的，不予注册并禁止使用。同理，代理人未经授权以自己的名义将与 ...

），董事长。 上述两原告的共同委托代理人周中琦，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所专利代理人。 上述两原告的共同委托代理人吴磊，中国国际贸易促进委员会专利 三被告送达起诉状副本后，被告联环公司和威尔曼公司在法定答辩期内向本院提出管辖权异议。本院于2006年3月7日作出(2005)一中民初字第x号民事 ...

将前述洮儿河酒厂与洮儿河酒厂破产清算组提交的所有书面材料邮寄给矫某提出答辩意见。2004年8月18日，矫某针对洮儿河酒厂破产清算组的有关材料作出 对原申请文件进行变更，故矫某以洮儿河酒厂破产清算组没有提交正式申请文本为由对商标评审委员会的审理程序提出异议没有事实和法律依据，本院不予支持。 二、商标评审 ...

为证明〔2005〕第X号裁定的正确性，被告向本院提供了如下证据： 第一类：第三人在商标评审程序中提交的争议申请书、答辩意见及证据目录复印件，原告在商标评审程序 被告及第三人认为仅有证据1、2、8、10在商标评审程序中使用，但对证据11、12的真实性没有异议，其他证据与本案均无关联性；对于被告提供的四类 ...