判决书、（2007）高民终字第X号终审裁定书证明：洪某就大兴华公司股权债务等问题提起诉讼的情况。 （26）（略）公安局大兴分局刑侦支队出具的《关于大兴华房地产公司一 ，院内有20余人对他们进行殴打，其间，总问他们是不是劫赌局的，他一直回答没有，就说找他丢的车去了。后这伙人开车把他们拉到路边然后开车逃走 ...

，工程质量达到北戴河区级优良。同年7月10日，双方签署一份工程后期收尾工程有关问题的保证书，建设方委托的监理公司代表也在保证书上签字。该保证书约定，工程竣工后 鉴定的过程及可以使当事人直观地看清鉴定结论的依据，对其提出的问题所作的回答不能令人信服。同时向法庭提供自行委托中国政法大学司法鉴定中心对二份“ ...

，98年时何来十多万元借给村企业，原审当庭询问（有庭审笔录），回答含糊，为何判决书不做显示。但上诉人针对本案的各种答辩意见，判决书显示的并非 的纯属上诉人认识错误，依据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第49条规定：“个人合伙或者个体工商户，虽经工商行政管理 ...

，是我们村的孙XX和张XX，他俩像喝酒了。我问他们为什么骂我，他俩不回答，还是不停的骂我，又把我从院子里拉出去，用拳头打我。我老婆听见动静 （十）被告人辩护人提供反映材料一份，证明张某某等人反映过被害人父亲在村内的经济问题；提供被告人手机通话清单一份，证明该手机在2008年6月30日19：29：05 ...

曾某某答辩称：张某某在一审庭审中及上诉状陈述的关于发票为何在曾某某处的回答不一致，根据证据规则，应按一审庭审陈述认定。曾某某已支付7000元给张 部分不清，依法应当改判。据此，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

其证言前后矛盾，明显不具有真实性。邓某某质证时不回答询问，视为放弃作证。吴某某证明英发现钢丝绳有问题并告诉了刘瑞述，但刘瑞述没有更换钢丝绳。 ，认定被告陈某某雇用刘瑞述。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任 ...

通则》第117条、第130条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条、依照最高人民法院给江苏省高级人民法院《关于车辆连环转让，原 收费站的员工游基伟于2004年2月25日在接受会昌县交警大队询问时明确回答肇事车辆是赣x号大货车，而被上诉人南昌华顺运输有限公司和原审被告徐某 ...

向其释明相关法律规定后，原告对是否放弃对被告张某某的赔偿请求权未作明确回答，要求法庭依法判决。 上述事实，有原、被告当庭陈某、原告提交的户口薄、 常建龙不应成为本案共同被告。 关于被告小满中学在本案中应否承担赔偿责任的问题，根据查明的事实，小满中学在勤工俭学前后，注重对学生进行劳动安全和劳动纪律方面的 ...

，人和车相距大概有5-6米。小伙子手机也响着，其叫了小伙子几声，没有回答，路上也没有来车和行人。事故发生时，其是第一个到达事故现场的。 14 损失有无事实依据及法律依据3、原、被告是否曾达成过人民调解协议 关于第一个焦点问题，原告提交了甘州大队关于王某发生交通事故的受理交通事故案件登记表、立案登记表、 ...

不具有参与电影片后期制作的资格，使得后期制作进展极为缓慢，并且因为丢失文件以及价格等问题双方不断发生争执。时值春节前，大陆时间线公司负责人章某以本单位承接了大型 追问章某，输出的数字带拿到其他机房是否可以延续该片的后期工作。章某回答没问题。在付清8000元制作费之后，张某动画公司拿走了这盘高清数字带。 ...