委托代理人王东辉，北京市德勤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京市国泰安物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区X路X号。 法定代表人李某某，董事长 一审法院判决认为：国泰安公司与水韵风情公司签订的供暖协议，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，法院确认有效。当事人应当按照合同约定履行自己的 ...

公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政规章和国家政策规定。供热关系具有不同于其他民事法律关系的公共服务性、行政强制性和强制继续履行的特点。因此，绢花厂应当按照相关法律、法规的规定向丰汇物业公司支付其相关年度供暖费用。故原告提出要求被告支付相应年度供暖费的诉讼 ...

事实还有双方当事人在二审审理期间的陈述在案佐证。 本院认为：丝绸公司与亿方物业第二分公司之间存在委托管理合同关系，且该委托管理合同关系是双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反国家法律、法规的强制性规定，本院依法确认其效力。本案的争议焦点是：丝绸公司与亿方物业第二分公司之间是否存在委托代管合同 ...

某某与顾某某签订《股份转让协议》。 以上事实，有原告穆某某提供的北京鸿鹄物业管理翁先公司诉法院股份公司的民事起诉状、北京市第二中级人民法院签发的开庭传票、北京市第二 和内容均不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，该判决已发生法律效力。 综上，本院认为，由于穆某某已将其在欣诚物业公司股权转让 ...

管理服务费住宅部分收费标准为月每平方米0.65元(沈价发[2006]X号)。 顺意物业公司于2008年1月16日诉至原审法院，请求判令周某某给付2006年7 。 本院认为：沈阳华锐房地产开发有限公司与顺意物业公司签订的《前期物业管理服务合同》不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。顺意物业 ...

沈阳市福运房地产开发有限公司职员，住（略）。 被上诉人（原审原告）：辽宁帅星物业管理工程有限公司。住所地：沈阳市和平区X街X巷X号。 法定代表人：王某某， 本院认为：巴黎世家业主管理委员会与帅星物业公司签订的《物业管理委托合同》是双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。该 ...

的村屯改造联建开发建设合同系在平等、自愿基础上达成的，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，亦不损害社会公共利益，该合同合法有效。上诉人提出合同 手续、重新打供水井的问题。根据2004年10月16日上诉人与被上诉人签订的物业管理移交协议书。该协议中双方共同确认的事实是“供水、供电、供气设施齐全， ...

，总经理。 委托代理人关廉明,北京市中勤律师事务所律师。 被告（反诉原告）北京华特物业管理发展有限公司，住所地北京市海淀区大慧寺X号X号楼地下室X号。 法定代表人赵 智达公司与华特公司签订的《锅炉供暖改造、运行合同》，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同依法成立，双方当事人均应依约严格 ...

物业。该委托书的授权范围与法律规定相违背。被告无权授权物业公司收取水电费、装修押金。水电费应由相关国家部门收取。 围绕争议焦点二，原告提交以下证据：1 （2009）山民初字第X号 本院（2009）山民初字第X号民事判决书引用的相关法律法规具体内容表述如下： 1、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法 ...

在入住小区时已与原告签订了物业服务协议且原告已按照协议的要求履行了自己的主要义务，被告拒不缴纳相关费用的行为违反了协议的相关法规的规定，同时也侵害了原告 被告之间订立的《郑州金祥花园房屋入住合约》系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律的强制性规定，属有效合同，双方均应严格履行各自的义务。本案原告已按 ...