公司在同类商品上使用与两原告注册商标“999”相近似的标识“666”。 7、两被告生产销售的“666皮炎平”药品图片及实物(2005年8月29日购买并拍摄)，拟证明两被告生产、销售的被控侵权产品上使用与“999”注册商标相近似的标识“666”，构成商标侵权。 ...

持续侵权的事实。 9、租赁合同，拟证明被告在南海租赁了场地，设立了工厂生产侵权产品的事实。 10、广州市白云区公证处(2004)穗白内民证字第X号《公证书》， ，应受法律保护。外观设计专利权的保护范围应以表示在图片或照片中的该外观设计专利产品为准。将被控侵权产品与原告的专利相比较，两者完全相同，被告冯 ...

蓝翔贸易有限公司和被告林某甲共同实施销售行为，其生产、销售的被控侵权产品车载移动DVD-707V、DVD-706V侵犯了原告的实用新型专利权。 8、原告支出 706V仅有宣传资料为证，原告未能向本院提交实物证据，根据图片也无法判定该款产品是否构成侵权，故本院对此不予认定。被告万利达集团有限公司的制造、 ...

：罗俊秀，广东以泰律师事务所律师。 原告深圳市奥泰科技发展有限公司诉被告赖某某专利侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市奥泰 产品。'第五十六条规定：'外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。' 将被控侵权产品和原告专利相比较：被控侵权 ...

字第X号公证书。证据12-13，被告武商集团、被告世贸广场销售的侵权产品及图片。 第三组证据(证据14-17)，证明原告拉科斯特公司为制止两 专柜经营合同书、昆山明辉堂皮件有限公司出货单、世贸广场送货清单，证明被控侵权产品(皮具)是被告世贸广场合法取得并能说明提供者。证据12，鳄鱼国际机构私人有限公司 ...

重新安排鉴定。第二，原审判决认定事实错误，适用法律不当。外观设计专利侵权诉讼中，应当以专利授权时表示在图片或者照片中的外观设计专利产品与被控侵权 审查程序中，已不再采用“隔离观察”的对比方法，但并不意味着人民法院在外观设计专利侵权判定中，不能采用“隔离观察”的对比方法。更何况，以相关一般消费者的眼光， ...

X号。 法定代表人文某某。 上诉人力帆实业(集团)有限公司(以下简称力帆公司)因专利侵权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2003)沪二中民五(知)初字第X号 图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。被控侵权产品在与专利授权时表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品相同或者相近似产品上使用与获得 ...

绅家具有限公司(以下简称依诺维绅公司)与被告上海半日家居用品有限公司(以下简称半日公司)专利侵权纠纷一案，本院于2006年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2006年 在该沙发上配置被告公司的沙发套后对外进行销售。将被控侵权产品与原告专利授权时表示在图片中的外观设计专利产品进行比对，两者的各视图所示 ...

(以下简称白马公司)、被告海南白马广告媒体投资有限公司上海分公司(以下简称白马上海分公司)专利侵权纠纷一案，本院于2005年7月19日受理后，依法组成合议庭。同年 ”、专家咨询笔录及庭审笔录等予以佐证。 诉讼中，被告白马公司认为被控侵权产品的技术方案来自(2006)南公证内字第x号《公证书》中所体现的 ...

南白高某公路改扩建工程第十五合同段项目经理部(以下简称第十五项目经理部)专利侵权纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2006)筑民三初字第X号民事判决，向 在外观设计方面，高某没有提供外观设计专利公告的图片或照片，无法确定其保护内容，原审判决认定被控侵权产品与外观设计的主视图相同不当的上诉理由，无 ...