政复决字[2010]第X号行政复议决定书，用以证明证据29经过复议程序。《中华人民共和国森林法》第十七条第一款、《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理 3、合政裁[2010]X号《处理决定》，用以证明被告对争议地作出处理决定；4、北政复决字[2010]第X号行政复议决定书，用以证明证据3经过复议 ...

18日作出豫政复决（2009）X号行政复议决定书，决定维持郑州市人民政府作出的《关于注销管城回族区居民雷某甲一宗国有土地使用权证的决定》。雷某甲 一审法院查明的事实一致。 本院认为： （一）关于主体资格问题。四被上诉人在本案争议土地上的房某内，郑州市人民政府的颁证行为对四被上诉人权益造成了实质性影响。 ...

。 本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，根据《广西壮族自某区土地山林水利权属纠纷调某处理条例》第十条第（六）项的规定，土地改革以后当事人依法 16小组，两上诉人也参加了行政复议程序和一审诉讼程序，上诉人的权利、义务未受影响。被上诉人受理本案，经过调某取证，主持争议双方调某未果后，作出钟 ...

号《关于濂溪河南岸第三横道东西两侧土地权属争议处理决定书》和永州市人民政府永政复决字[2010]第X号行政复议决定书。 宣判后，道县人民政府、濂溪山庄管委会不服 向道县人大、道县人民政府出具《关于道江镇X组与濂溪山庄开发区水淹土地争议情况的调处意见》。1996年10月28日，县委召开协调会议，参会人员 ...

X号行政判决，撤销宜章县人民法院（2006）宜行初字第X号行政判决，维持市政府行政复议（2006）X号决定。2008年11月25日，郴州市中级人民法院裁定该案再审。 勘查时小塘六组指认的界线相吻合，“龙泉]X”与争议地南某相邻，不在争议范围内，第x号《土地房产所有证》界线没有明显的地物，无法证实其具体 ...

中华人民共和国土地管理法》第某十二条、《确定土地所有权和使用权的若干规定》第46条、47条和《土地权属争议处理办法》第某条、第某、第某三条、第某 作出该决定书时，只向当事人交待了如不服本决定，可依法申请行政复议或提起行政诉某，而没有交待复议或起诉某限。 本院认为，被告鹿邑县X镇人民政府于2007年11 ...

调处，故不能作为本案调处山林权属的依据。⑹被告提供的X号证据字第X号土地房产所有证存根，记载的是水塘而不是山林，且无四址记载，故不作为 的处理决定书》，将争议山场处理归第三人所有。原告不服向吉安市人民政府申请复议，2010年5月25日市政府作出吉府复字[2010]X号行政复议决定书，决定维持被告县政府 ...

99.45亩土地权属归望枧村X组集体所有。原告上红卫村X组不服，向柳州市人民政府申请行政复议，2010年4月27日，柳州市人民政府作出柳政复字[2010]X号行政复议 年《土地权属界线核定书》附图上注明某议地为“望枧飞地”相印证，大部分土地为争议后望枧村民丢荒的畲地。2、融政处字[2009]第X号处理 ...

X镇五里堡。 法定代表人高某某，镇长。 委托代理人柴某某，新郑市X镇人民政府土地（略）。 委托代理人李伦山，河南金苑（略）事务所（略）。 第 争议，决定赵某某有关解决其与苏某某宅基地使用权的争议不予支持。赵某某不服该处理决定，向新郑市人民政府提起行政复议。2004年9月20日，新郑市人民政府作出的复议 ...

处理。被告于2010年5月28日作出被诉处理决定。二原告不服申请复议。民权县人民政府经复议维持了被诉处理决定。二原告仍不服向本院提起行政诉讼。 本院认为，被告 应予撤销。为不给被告今后对该土地争议作出处理造成羁束，本院对各方当事人提交的证据暂不作评析。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二 ...