问题，与原告主张的民事侵权无关。综上，对于原告主张被告国资水泥公司侵犯其土地承包经营权并要求损害赔偿的诉请不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法 无效的诉请无相应事实依据。二、上诉人系自愿与富民县国土资源局签订相关土地征收及地上附作物的补偿协议，并领取了相应补偿款项。现上诉人就上述协议 ...

问题，与原告主张的民事侵权无关。综上，对于原告主张被告国资水泥公司侵犯其土地承包经营权并要求损害赔偿的诉请不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法 无效的诉请无相应事实依据。二、上诉人系自愿与富民县国土资源局签订相关土地征收及地上附作物的补偿协议，并领取了相应补偿款项。现上诉人就上述协议 ...

问题，与原告主张的民事侵权无关。综上，对于原告主张被告国资水泥公司侵犯其土地承包经营权并要求损害赔偿的诉请不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法 无效的诉请无相应事实依据。二、上诉人系自愿与富民县国土资源局签订相关土地征收及地上附作物的补偿协议，并领取了相应补偿款项。现上诉人就上述协议 ...

问题，与原告主张的民事侵权无关。综上，对于原告主张被告国资水泥公司侵犯其土地承包经营权并要求损害赔偿的诉请不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法 无效的诉请无相应事实依据。二、上诉人系自愿与富民县国土资源局签订相关土地征收及地上附作物的补偿协议，并领取了相应补偿款项。现上诉人就上述协议 ...

问题，与原告主张的民事侵权无关。综上，对于原告主张被告国资水泥公司侵犯其土地承包经营权并要求损害赔偿的诉请不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法 无效的诉请无相应事实依据。二、上诉人系自愿与富民县国土资源局签订相关土地征收及地上附作物的补偿协议，并领取了相应补偿款项。现上诉人就上述协议 ...

问题，与原告主张的民事侵权无关。综上，对于原告主张被告国资水泥公司侵犯其土地承包经营权并要求损害赔偿的诉请不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法 无效的诉请无相应事实依据。二、上诉人系自愿与富民县国土资源局签订相关土地征收及地上附作物的补偿协议，并领取了相应补偿款项。现上诉人就上述协议 ...

问题，与原告主张的民事侵权无关。综上，对于原告主张被告国资水泥公司侵犯其土地承包经营权并要求损害赔偿的诉请不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法 无效的诉请无相应事实依据。二、上诉人系自愿与富民县国土资源局签订相关土地征收及地上附作物的补偿协议，并领取了相应补偿款项。现上诉人就上述协议 ...

问题，与原告主张的民事侵权无关。综上，对于原告主张被告国资水泥公司侵犯其土地承包经营权并要求损害赔偿的诉请不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法 无效的诉请无相应事实依据。二、上诉人系自愿与富民县国土资源局签订相关土地征收及地上附作物的补偿协议，并领取了相应补偿款项。现上诉人就上述协议 ...

问题，与原告主张的民事侵权无关。综上，对于原告主张被告国资水泥公司侵犯其土地承包经营权并要求损害赔偿的诉请不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法 无效的诉请无相应事实依据。二、上诉人系自愿与富民县国土资源局签订相关土地征收及地上附作物的补偿协议，并领取了相应补偿款项。现上诉人就上述协议 ...

问题，与原告主张的民事侵权无关。综上，对于原告主张被告国资水泥公司侵犯其土地承包经营权并要求损害赔偿的诉请不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法 无效的诉请无相应事实依据。二、上诉人系自愿与富民县国土资源局签订相关土地征收及地上附作物的补偿协议，并领取了相应补偿款项。现上诉人就上述协议 ...