争议双方当事人调解不能达成协议的情况下，作出本案所诉之林某所有权处理决定，执法主体适格，程序合法，本院予以确认。本案中，林某所有权争议的双方当事人对“福 派山”的北部山地，在地理上属于“福派山”的一部分，因此被上诉人上思县人民政府根据土地的现实状况，将“福派山”确认给一审第三人荣新组并无不当。被上诉人 ...

在办理土地四至界定中，张某某将其土地使用证交付嵩山公司的项目经理吉战军到登封市国土局执法大队办理有关手续。随后，国土局的工作人员张万立将张某某、陈 要求确认其对该房屋享有所有权的诉讼请求正当，予以支持。陈某某的宅基地属于国有土地，其上面的房屋尚没有进行房屋权属初始登记，更没有进行房屋权属转让登记，虽然 ...

造成王××获取违法收入x元没有予以没收，给国家造成直接经济损失，同时流失国有土地使用权出让金共计21.9万元。 针对以上指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言 (现为新郑市X乡规划和城市管理局)的担任局长和班子分工情况，并证实监察执法案件由主管局长签字。 4、证人司××证实，2008年度新规结字第X ...

楼非法占地x.4平方米，住宅建筑面积x.8平方米，取得销售收入2199.061万元，逃避土地出让金523.12万元，给国家造成巨大经济损失。认定上述事实的证据有被告人栗某某 停工。城建办对于违章建筑有权强制拆除，因为其城建办人少并且没有办理执法证就没有对姚村村朝阳花园采取强制拆除措施。姚村城建办对姚村 ...

每平方米5896元。 被告在诉讼中又提供了以下证据： 13、三份上海市房屋土地资源管理局关于同意延长闸北区XX街坊项目房屋拆迁期限的批复，证明拆迁期限延长已经市 真实性没有异议，认为该批复是根据被告提供的虚假材料作出。原告对被告的执法主体资格和法律适用均未提出异议。 第三人上海A置业有限公司对被告提供 ...

所产生的后果。被告南阳市X乡建设环境保护局从名称上看来是建设环境保护的行政执法机关，却为王某办理了“建设工程规划许可证”，其法定职权范围似乎与这一 行政诉讼的原告主体资格。李某甲虽然与南阳市独山轧钢厂签订了协议书，但并未办理土地过户登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、 ...

条例》第十九条（一）项规定的事实要件；同时被上诉人提供的法律依据及其执法程序方面的证据能够证明其作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确， 支持。关于上诉人提出“开发商违反法定征地程序，强迁、强占耕地，村民未获得土地安置补偿费，上诉人维权不应受到处罚”的主张，因“开发商征地”是否符合法律规定的 ...

毛纺洗染厂整体产权出让合同，约定金通公司购买北陵毛纺洗染厂的全部资产，包括土地使用权、全部地上物及债权债务。此时的合同与1998年北陵毛纺洗染厂出售合同实为 对他人违章建筑拆迁的主体资格，其对影响开发建设的地上物，只能向司法部门或行政执法部门申请执行，因此，金通公司对苏某甲的强制拆迁行为，是严重的侵犯 ...

审理终结。 原告江村经联社诉称：2000年与2004年，原被告双方签订了土地租赁合同，由被告承租了原告方490亩一级耕地，合同注明耕地用途为种养殖业，合同 ，该局作出《国土资源信访事项（复查）处理意见书》，内容主要为，该局立即指派执法人员赴现场调查，查实钱某某承包的商家坟地块曾堆放过页岩，但于2007 ...

，开采70余天，支付人工工资4522.5元。因有占地农户向村委会反映要求恢复土地，村委会告知黎某某在未解决前不能运走石头，黎某某乃对石厂停止开采 和房屋管理局的管理和控制之下，故黎某某举示的綦江县国土资源和房屋管理局执法大队出具的“情况说明”不足以证明该局已对这400立方条石进行了没收。原审法院判决黎 ...