张某某，男，63岁，白马某团退休职工。 上诉人某某单位因与被上诉人郑某某拆迁赔偿纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2008）西民初字第X号民事判决，向 掌握着审批权，若不够条件为何还与我签合同。我请求二审法院依据《城市房屋拆迁管理条例》的有关规定进行判决。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致 ...

，白马某团退休职工。住（略）-X号。 上诉人某某单位因与被上诉人李某某拆迁赔偿纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2008）西民初字第X号民事判决，向 本人的名字和曾用名，被上诉人具备原告的主体资格。我请求二审法院依据《城市房屋拆迁管理条例》的有关规定进行判决。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实 ...

收回土地行为，不是征用行为也不是调整使用土地，因此不属于《城市房屋拆迁管理条例》第二条适用范围，原告不属于依法需要补偿安置的对象，其要求赔偿 ，河南新时代房地产估价咨询有限公司的《房地产估价报告》，证明原告有建筑许可证的房屋经评估价值为381.10/平方米。第四组证据，房地产评估资料：1、1986年 ...

勇，河南恩达律师事务所律师。 被上诉人（一审被告，二审上诉人）（略）城市建设投资公司。 法定代表人龚某某，董事长。 委托代理人曹某某，该公司干部。 再审 ：（略）勤俭街市场区域改造是市政府确定的重要建设项目。根据《中华人民共和国城市规划法》及国务院《城市房屋拆迁管理条例》的有关规定，周某某应当服从城市 ...

未行使权利，被告于11月22日根据博文公司出具的评估报告，依据《城市房屋拆迁管理条例》第24条、第31条之规定，作出（2004）邳建裁字第 与一审认定事实一致。 庭审辩论中，本案当事人围绕本案争议的焦点邳州市建设局对诉争的拆迁纠纷作出的行政裁决认定事实是否清楚，适用法律是否正确，程序是否合法问题，对被 ...

房屋实际情况，并依据松政函（2007）X号文件规定，对被上诉人其余被拆迁的86.58平方米和33.44平方米建筑物分别认定为甲类仓房和丁类仓房是符合法律 事实和一审查明的事实基本一致。 本院认为，根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定，拆迁当事人就拆迁补偿安置达不成协议，经当事人申请，由房屋 ...

未行使权利，被告于11月22日根据博文公司出具的评估报告，依据《城市房屋拆迁管理条例》第24条、第31条之规定，作出（2004）邳建裁字第 与一审认定事实一致。 庭审辩论中，本案当事人围绕本案争议的焦点邳州市建设局对诉争的拆迁纠纷作出的行政裁决认定事实是否清楚，适用法律是否正确，程序是否合法问题，对被 ...

年十二月三十日作出判决，撤销上海市普陀区人民政府作出的普府限拆(1996)第X号限期拆迁决定。 判决后，普陀区政府不服，上诉于本院。 上诉人普陀区政府上诉称，海 限期拆迁决定属认定事实不清，适用法律不当。 据此，依据《城市房屋拆迁管理条例》第十五条，参照《实施细则》第二十四条，依据《中华人民共和国行政 ...

(以下简称普陀区政府)于1999年3月24日作出普府限拆(1999)第X号限期拆迁决定，认定汇德公寓商品居住房建设项目，经上海市普陀区房产管理局(以下简称普陀房产局 判决维持具体行政行为并无不当。 据此，根据《城市房屋拆迁管理条例》第十五条，参照《上海市房屋拆迁管理实施细则》第二十四条、依据《中华人民 ...

。商品房的价格确定虽不属国家指导或限价确定，但肇州县价格事务所对置换房屋的价格鉴定符合《中华人民共和国价格法》、《黑龙江省城镇新建商品房交易价格行为规则》的 和营业手续合法，不能因上诉人动迁改变功能和用途。 本院认为，依据《城市房屋拆迁管理条例》第二十九条规定：“非住宅房是指工商企业用房、旅馆、仓库等 ...