拆迁人城投公司与吕某及其家人进行协商，未达成拆迁补偿安置协议。2003年10月30日城投公司向市房屋拆迁管理部门市建委提出裁决申请，2003年11月12日 实施强制拆迁前也未向公证机关办理证据保全。因此市建委的的强制拆迁行为违反了《城市房屋拆迁管理条例》第十七条的规定,且市建委在裁决书告知的起诉期限内 ...

费、电房电缆补偿费、异地永迁补偿及现有装修残价等综合补偿费)等。1997年12月15日两原告与被告签订《房屋拆迁安置补充协议》，订明被告于1998年2 元，理由不足，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《城市房屋拆迁管理条例》第二十八条的规定，于2005年8月1日作出如下判决： ...

无效的，上诉人即通知被上诉人撤销X号协议。《城镇房屋拆迁管理条例》及《沈阳市城市房屋拆迁管理办法》均规定拆除违章建筑不予补偿。上诉人与被上诉人签订的协议 行政法规的强制性规定，亦未违反社会公共利益，双方所签《房屋拆迁补偿协议》，系有效协议。现上诉人以“法律规定‘违建房不予安置’”为由，提出双方所签房屋 ...

1日前兑现。六、搬家补助费210元，临时安置补助费2000元，合计2210元”，双方当事人及被委托人沈阳市皇姑区城市房屋拆迁办公司均在协议书上签字或盖章，2001年 ，也不同意支付某迁安置费。 原审法院认为，原、被告所签订的“房屋拆迁协议”无论从形式到内容均符合法律的相关规定及双方当事人的约定，为合法 ...

房被拆迁人即应为本案汪某某。辽宁大金房屋开发有限公司在争议房拆迁时，只与房屋承租人订立了拆迁补偿安置协议并拆除争议房，导致争议房财产灭失。辽宁大 ，汪某某的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。关于赔偿数额，汪某某依照《沈阳市城市房屋拆迁管理办法》（2004年2月6日沈阳市人民政府令第X号公布）规定，按 ...

产权作调换补偿。此后，原审第三人诚建房产公司又与两上诉人签订了《房屋拆迁安置协议》，约定：上诉人喜临门大酒楼自行临迁并于1997年3月12日前 据此，作出判决。 本院认为，依照《城市房屋拆迁管理条例》第14条规定：“拆迁人与被拆迁人对补偿形式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁过渡方式和过渡期限， ...

事务所律师。 委托代理人屈某某，国税局退休干部。 原告华盛公司与被告杨某某房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 搬家补偿费为1000元，但自行修建的房屋系违章建筑，不予补偿。 本院为加强城市房屋拆迁管理，保障城市建设顺利进行，保护拆迁当事人的合法权益，依据《中华 ...

宅基地并对部分未经批准临时改营业用房的原住宅用房按非住宅安置，不符合法律规定，致使双方达不成拆迁补偿安置协议。被告依法裁决事实清楚、适用法律正确，希望维持被告裁决 建设的名仕公司委托蒋商办实施该地块上的房屋拆迁补偿工作。原告吕某户房屋属规划红线确定的范围。该房屋原为吕某之父吕某潮(上虞户口)于1980 ...

具有违法性一节，无证据证明主管部门已作出违法确认，故本院不予采纳。拆迁事务所虽并不构成对安置协议的违约，但因已与姚某甲达成延期购买的一致意见，故仍 。 四、普陀建设投资开发公司应执行市政府发布的《舟山市城市房屋拆迁管理具体规定》第四十二条规定，支付姚某甲停业补偿款，即从1995年11月起算至2000年 ...

指挥部(以下简称建设指挥部)签订了《水平房拆迁补偿安置协议》。协议规定：建设指挥部按规定给原告安置宾王二小区建筑面积106平方米的房屋。2002年1月31日，建设 义乌市稠城曲苑小区X幢X单元X室。被告提供据以颁证的依据是《浙江省城市房屋产权产籍管理条例》，该条例适用其颁证的具体行政行为。原告不服被告 ...