在1992年8月马齐塘小组向定南法院提起行政诉讼后，原柱石乡人民政府又自动撤销了该处理决定。之后原柱石乡政府被撤销合并为鹅公镇人民政府，而上诉人与第 人的证据优于上诉人的证据。据此，本院认为，被上诉人鹅公镇人民政府对双方纠纷的处理符合客观事实，也有法律法规依据。原审定南县法院对本案判决维持正确。依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_77697.html-了解详情
于法相悖。其二，临府颁发第８８６号《土地证》严重违法。３３号《处理决定》属乡（镇）农民集体所有，依法律规定临城镇政府没有土地所有权。故临城镇政府 确认＂土地所有权属临城镇农民集体所有＂，但临城镇又没有一个能够对该地行使所有权的乡（镇）集体经济组织，因此临高县政府将争议土地的《集体土地所有证》颁发给临 ...
//www.110.com/panli/panli_63320.html-了解详情
于法相悖。其二，临府颁发第８８５号《土地证》严重违法。３３号《处理决定》属乡（镇）农民集体所有，依法律规定临城镇政府没有土地所有权。故临城镇政府 确认＂土地所有权属临城镇农民集体所有＂，但临城镇又没有一个能够对该地行使所有权的乡（镇）集体经济组织，因此临高县政府将争议土地的《集体土地所有证》颁发给临 ...
//www.110.com/panli/panli_63315.html-了解详情
，经采用ＧＳＰ测量，面积为５１９７．９２亩。１９５５年西流农场经与区、乡协商，并在１９５６年２月８日经临高县人民政府同意，报海南行署、广东省土地利用 判决之日起６０日内对先光村委会与西流农场之间的土地权属争议重新作出确权处理决定。本案一审案件受理费１００元由省政府负担，西流农场已经预交的一审案件受理费 ...
//www.110.com/panli/panli_9225.html-了解详情
孔某某的申请已过申请时效，没有法律依据。武隆县人民政府作出[2010]X号《决定》的依据是国家林业局《林木和林地权属登记管理办法》第五条第（ 《行政复议决定书》；9、武隆县X乡人民政府作出的黄莺府发[2010]X号《关于撤销黄莺府发[2009]X号处理决定的决定》；10、武隆县人民法院作出的（2010 ...
//www.110.com/panli/panli_45916679.html-了解详情
。被告根据查明的事实，依法将争议的山场山林权属确权给京南镇X村集体所有，处理结论正确，应予以支持。原告以1966年9月21日《庆安大队良元生产队山 争议山场属于思蓬村X乡管辖范围，是缺乏事实依据的。综上，一审认定事实不清，证据不足，请求二审撤销一审判决，撤销被上诉人作出的处理决定，责令被上诉人重新作出 ...
//www.110.com/panli/panli_39973335.html-了解详情
了离任审计，2008年春节前，为了让审计局少罚点钱，让宋某在作处理决定时给予照顾，其个人拿出2000元到宋某在政协的办公室送给了宋某 。 （3）民政局变通相关入账发票。 (十三)2005年至2007年，南召县审计局对南召县X乡X路管理所、交通规费征收稽查所、公路运某管理所进行审计，交通局财务科长王某 ...
//www.110.com/panli/panli_38125118.html-了解详情
板木乡X村民杨某持有的1986年1月20日填写的宅基地使用证。二、该决定生效后，由板木乡政府依法确定土地权属。杨某不服，提起行政诉讼。 一审法院经审理 12日作出了杞政土〔2009〕X号关于注销板木乡X村民杨某持有的1986年颁发的宅基地使用证的处理决定。原告不服，提起行政诉讼，因被告在听证过程中未 ...
//www.110.com/panli/panli_36535743.html-了解详情
人民政府作出的岳县政处字（1999）X号《关于长某乡X组与长某茂盛塘组林地权属纠纷的处理决定》证明了争议山“雷公洞”确系被上诉人陈某组、陈某 书记员卢湘平 附：法律条文 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判 ...
//www.110.com/panli/panli_31938859.html-了解详情
巷道发现的捌枚雷某（附照片、移交清单、雷某轨迹）；文明乡干部职工2009-2010年度岗位责任制；中共汝城县委机构编制委员会文件汝编委[2004]X号 行为，并作出立即停止生产，请文明乡政府督促煤矿整改的处理决定。 20、2009、2010年文明乡干部职工岗位责任制证明：2009年冬胡某乙任安全生产组 ...
//www.110.com/panli/panli_26545038.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务