、根据《中华人民共和国专利法》（简称专利法）及其专利法实施细则的规定，只有同样的外观设计专利才能被认定为重复授权。“同样”一词在中文中明确指相同、同一的意思 符合上述立法宗旨，本院不予支持。 根据染色机类产品的使用情况，对这类产品外观的相同、相近似判断，应采取整体观察对比的方法。通过比较本专利与附件5 ...

的“J”形圆筒组成，这些的“J”形圆筒互相之间平行排列，它们的整体布局相同，设计风格一致。虽然“J”形圆筒的数量不同，同时本专利所示“平行细管”和“连 ）、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 专利法第二十三条规定：授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的 ...

。 1、根据《中华人民共和国专利法》（简称专利法）及其实施细则的规定，只有同样的外观设计专利才能被认定为重复授权。“同样”一词在中文中明确指相同、同一的意思 符合上述立法宗旨，本院不予支持。 根据染色机类产品的使用情况，对这类产品外观的相同、相近似判断，应采取整体观察对比的方法。通过比较本专利与附件2 ...

。 1、根据《中华人民共和国专利法》（简称专利法）及其实施细则的规定，只有同样的外观设计专利才能被认定为重复授权。“同样”一词在中文中明确指相同、同一的意思 符合上述立法宗旨，本院不予支持。 根据染色机类产品的使用情况，对这类产品外观的相同、相近似判断，应采取整体观察对比的方法。通过比较本专利与附件3 ...

期）、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 专利法第二十三条规定：授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观 一端连接；(2)本专利产品的两组“J”形圆筒通过一根横杆连接，而在先外观设计所示产品的两组“J”形圆筒没有横杆连接。 根据上述对比可知，本专利和 ...

。 1、根据《中华人民共和国专利法》（简称专利法）及其实施细则的规定，只有同样的外观设计专利才能被认定为重复授权。“同样”一词在中文中明确指相同、同一的意思 符合上述立法宗旨，本院不予支持。 根据染色机类产品的使用情况，对这类产品外观的相同、相近似判断，应采取整体观察对比的方法。通过比较本专利与附件3 ...

复审委员会提出无效宣告请求，并提交了相关证据，包括证据1－2：第x.X号外观设计专利公报，其申请日为1999年7月15日，授权公告日为2000年7月 ，也不相近似。 对于型材横断面周边构成常规矩形的情况下，判断本专利与在先外观设计是否相近似的关键在于两者在型材横断面的差异是否会对两者的整体视觉效果造成 ...

基本结构已定型，构成这些定型结构的不少部件的配置已成为踏板式摩托车采用的惯常设计。专利复审委员会对比的14项内容中的7项，如整体构成、车把、 的第X号无效宣告请求审查决定； 二、维持第x.X号名称为“摩托车”的外观设计专利权有效。 案件受理费1000元，由被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会 ...

二、本专利是否符合专利法第二十三条之规定。 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计 本院认为，由于密封容器类产品在整体形状、盒体形状、搭扣样式等方面的设计并非常规的选择，而是具有多样性的，故在原告没有提交充分的证据证明整体、 ...

门的正面以及上侧是最容易引起消费者注意的部位。通过比较对比文件与本专利的设计内容可以发现，二者在机头位置、大弯臂和连接杆上有无草叶花瓣状的凸起 号决定。 被告专利复审委员会辩称：一、第X号决定遵循了“整体观察、综合判断”的外观设计相近似判断原则。本专利与对比文件虽然存在局部的差异，但这些差异不足以改变 ...