没有法律和事实依据。对比两套教材，除了26个英文字母相同外，从外观版式设计到实质内容编写、教学方式方法都各成体系，原告认为我公司“大量抄袭” 中心(以下简称研究中心)与陈某某订立授权协议书，约定:授权名称:《趣味英语音标牌》(专利号:ZL（略）.9，专利人:李某某)；授权区域:四川省、重庆市；授权期限 ...

9、企业荣誉及领导访问照片；10、x、2000认证及检验报告照片和质量标准和专利证书；11、企业宣传照片、赞助公益活动照片和新闻媒体对公司宣传报道；12、 足以垄断“苹某”题材的资格，以致可以禁止他人将其用于标识设计。因此，德士活公司主张被异议商标的注册申请构成《商标法》第二十八条、第十三条第二款规定 ...

商标不予核准注册。 玉龙公司不服，于2001年9月24日向商标评审委员会提起复审申请。2008年4月21日，商标评审委员会作出商评字〔2008〕第x号《 的呼叫相近，外形构成相近，区别在于，被异议商标中的“鸭子”图形为采用写实手法设计的一只站立的鸭子图形，两个引证商标中的“鸭子”图形均为稍加艺术处理的 ...

、构成要素、整体外观视觉效果相近，构成近似商标；申请商标指定使用的食用油、芝麻油、食用棕榈油商品与引证商标一核定使用的花生油等商品属于类似商品，共同使用在上述商品 基本相同的情况下，结合考虑两商标的基本结构均是圆圈图形内置“福”字的设计这一因素，本院认为，虽然两商标在整体构图上具有一定区别，但该区别不 ...

14日业经广州市工商行政管理局注销。 争议商标为玉龙公司于1999年2月12日申请注册，2000年5月28日经核准注册，标识为“x＋鸭子图形”的商标（见 的呼叫相近，外形构成相近，区别在于，争议商标中的“鸭子”图形为采用写实手法设计的一只站立的鸭子图形，引证商标中的“鸭子”图形为稍加艺术处理的可以想象 ...