5月23日被国家知识产权局授予外观设计专利权并于同日发布授权公告，专利号为：x.2。该外观设计专利权现处于有效期内。 涉案“羽扇斑斓”作品的图形为四个呈正方形排列的较 ，不能作为有效证据。另，被告未在规定的期限内向法院提出要求黄青涛出庭作证的申请，故原告对黄青涛的证词不予质证，而且被告和黄青涛均未举证 ...

；第五，华狮啤酒公司对涉案标识享有外观设计专利权，两种权利产生冲突，应该中止本案的审理。因此，青岛啤酒公司的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回 备案申请。2005年11月8日，国家工商行政管理总局商标局发出备案通知书，其中许可期限为自2005年3月1日至2007年3月31日。2006年3月20日 ...

玻璃是其从海腾公司购进的，对制造、加工该种玻璃是否侵犯恒昊公司专利权并不知情，不应当承担赔偿责任。 付某某在举证期限内没有提交证据。 本院经审理 实施恒昊公司“图案玻璃（一帆风顺）”外观设计专利，恒昊公司不得在东北三省、内蒙古、河北、山东六省份再许可第三方实施本专利；专利权使用费x元；合同有效期一年 ...

；第五，华狮啤酒公司对涉案标识享有外观设计专利权，两种权利产生冲突，应该中止本案的审理。因此，青岛啤酒公司的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回 备案申请。2005年11月8日，国家工商行政管理总局商标局发出备案通知书，其中许可期限为自2005年3月1日至2007年3月31日。2006年3月20日 ...

新型专利是否有效及本案是否应当中止审理。原告认为，原告的ZL（略）.X实用新型专利在法定的专利公告期内，由湖南湘泉集团武陵酒业有限公司等三家 专利权纠纷案件或者经专利复审委员会审查维持专利权的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期内请求宣告该项专利权无效的，人民法院可以不中止诉讼。本案中， ...

次。 附件6：专利号为（略）.7、名称为“反某时测定仪”的外观专利复印件1页，授权公告日期为2000年10月25日。附件6中包含了四个附图，在 ，本案应适用2001年专利法及相应的专利法实施细则进行审理。发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，当权利要求有明确的定义时，通常不宜作出与该 ...

专利的授权公告日期为2008年10月1日，该日期晚于争议商标的申请注册日期2003年10月8日，因此欣欣公司认为争议商标侵犯其外观设计专利权缺乏事实依据 ，原审判决审理程序合法，认定事实清楚，适用某律正确，应予维持。欣和公司的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

申请。其理由为：一、争议商标核定使用的商品与申请人核定使用商品类似。二、屈某某注册争议商标时，损害申请人在先外观设计专利权。三、屈某某注册争议商标时，违反 某某提交的上述证据并无关于第x号商标在其专用期限内使用情况的证据。 在评审程序中，中顺洁柔公司提交了外观设计专利证书、报刊关于“洁柔”卫生纸的报道 ...

30日。2002年6月29日因到期未续展已由商标局注销。注销公告刊登于第917期《商标公告》。原注册人是广东中顺纸业集团有限公司。 引证商标一（略） 引证 时，损害申请人在先外观设计专利权；三、屈某注册争议商标时，违反诚实信用某则，恶意注册申请人已为相关公众知晓、享有较高声誉并有一定影响的注册商标；四 ...

构成近似，不符合《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十三条的规定。决定：宣告（略）.X号外观设计专利权无效。 原告夏某不服该决定，向本院起诉称：一、 ，即申请日为2005年12月17日，授权公告日为2006年12月20日的（略）.X号外观设计专利，系广告牌设计（见本判决后附图）。 针对上述证据， ...