相近似的外观设计，不符合专利法第二十三条的规定，据此，专利复审委员会作出第X号决定，宣告本专利权无效。 力帆公司不服第X号决定，在法定期限内向 一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告力帆实业（集团 ...

做出的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2005年12月23日受理后，依法组成合议庭，并通知佛山市南 和法律依据，本院亦不予支持。 二、关于对比外观设计与本专利的相近似性 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开 ...

基于上述理由，专利复审委员会作出第X号决定，维持本专利权有效。 原告宝马公司不服第X号决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉称：首先，国家知识产权局 本专利向专利复审委员会提出无效宣告请求，理由是本专利侵犯了宝马公司在先的外观设计专利权，丧失了新颖性，应为无效专利。法律依据是专利法第二十三条，提交 ...

日的x.X号外观设计专利授权公告文本。 2005年4月11日，专利复审委员会将无效宣告请求书及对比文件的副本转送给美宁公司，要求其在指定期限内陈述意见 的新设计。专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似，并不得与 ...

第X号决定，宣告本专利权无效。 科万公司不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼。其诉称：对于一般产品，对其外观设计应当采用综合判断的方式进行相同和相近似 第二十三条和《中华人民共和国专利法实施细则》（简称专利法实施细则）第十三条第一款的规定为由，向专利复审委员会提出无效宣告请求，并提交了《印染》（月刊， ...

的规定提出的无效宣告请求，作出第X号无效请求审查决定（简称第X号决定），宣告本案专利权无效。飞马株式会社不服该决定，在法定期限内向北京市第一中级 证明及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据我国专利法第二十三条的规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用 ...

X号。 法定代表人王某某，主任。 委托代理人赵某某，国家知识产权局专利复审委员会外观申诉处审查员。 委托代理人迟某，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 第 外观设计在出版物上公开发表过，本专利不符合专利法第二十三条的规定。并据此决定宣告本专利权无效。 原告朋万公司不服第X号决定，在法定期限 ...

提起上诉认为：1、“肤阴洁”是一种药品通用名称，该名称不能作为药品的注册商标，上诉人已依法取得“肤阴洁”外观设计专利权。原审认定上诉人擅自使用知名商品“肤阴洁”的 ，故该专利不能成为上诉人在本案中的抗辩依据。4、由于双方在举证期限内均未提供上诉人销售侵权产品的盈亏证据，因此，原审法院根据酌定赔偿原则和 ...

7月17日。原告按照专利法及实施细则的规定在法定缴费期限内缴纳了年费，该专利目前仍处于合法有效的期限之内。经原告调查发现，被告浙江中能 、台州市中能汽车销售有限公司立即停止生产、销售落入x。6摩托车(旅行客)外观设计专利权保护范围的产品。 二、台州市中能汽车销售有限公司赔偿上海嘉陵车业有限公司人民币2 ...

相近似的外观设计，不符合专利法第二十三条的规定，据此，专利复审委员会作出第X号决定，宣告本专利权无效。 力帆公司不服第X号决定，在法定期限内向 一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告力帆实业（集团 ...