查明的其他事实与原审查明的事实一致。 经双方当事人共同确认，本案二审期间的争议焦点是：一审法院判定上诉人协助被上诉人办理诉争房屋的过户手续有无事实和法律依据 了收条，足以证明转让协议合法有效。经本院二审查明，被上诉人毛某某在全额支付了购房对价后，有权取得该房屋。4、关于涉案房屋是夫妻共有财产、上诉人王 ...

，认为只能证明张某戊与宝鸡圣泰房地产开发有限公司咸阳分公司所签协议无效，并不能证明该房屋是弟兄三人共有。张某戊也不认可，认为遗产只有86平方米。对证据3， 为标准），或者在被告安置一套房屋的基础上再额外以现金补偿。 另外，本案在审理过程中由于张某戊提出法院街X号院有其夫妻共同财产，遗产只是其中一部分。 ...

办理了房屋过户手续。现该房屋的权利人为第三人谭某、唐某某共有，按份共有的份额各自为50﹪。现原告沈某某以被告黄某乙无权处分夫妻共同财产为由起诉来院， ，被告黄某乙及第三人谭某、唐某某不同意原告的诉讼请求，双方各持己见，不能达成协议。 原审法院认为，公民的合法财产应受法律保护。产权归属，应以房屋实际产权 ...

、五百元至原某起诉时止。 本院认为：夫妻双方在离婚协议中对婚姻存续期间财产的约定合法有效，原、被告双方均应遵照实施。但在本案中，原、被告 .9302万元。 四、原某原某某于本判决生效之日起三十日内一次性支付被告王某共有房屋折价款13.1736万元。 诉讼费7730元（含鉴定费3700元），由原某原某某 ...

失公平。三、协议中使用了不确定的用词，一审法院解释为整套房价不变属认定错误。四、苏某某和冯某某是夫妻，本案所涉房屋属其双方共有，在没有得到 过户手续，刘某在上述时间内支付冯某某房款人民币20万元并无不当。上诉人冯某某的上诉主张无证据证明，对其上诉请求本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，处理 ...

某林不满14周岁，未分给其地。3、卖掉四间的地皮，又买了一间地皮有协议证实。 本院再审认为，双方所争议的位于永城市东城区X路X路北及铁北路X路东的 及购地皮合同为证，均能证实该房产属于家庭共同共有财产，一、二审认定为魏某甲与温某某的夫妻共同财产证据不足。本案赠与房屋的产权虽然登在魏某甲的名下，但该房产 ...

仙支付梁敦礼转让款及预付款8万元。郭某甲于2007年11月26日交付了北市区房屋的首付款、配套费、办证手续费共计x元，该房至今未交付。李某仙去世后宜良县人民 情况下，郭某甲在诉讼中，并未提交证据证明存款系夫妻双方共同经营生产而得，郭某甲认为所述存款为夫妻共同财产的理由不能成立，以李某仙为户名的存款应属 ...

日，孙玉芳去世，其遗产未作分割。1999年9月8日，毛某某与前夫尤正义协议离婚，离婚协议约定，双方所生一子毛某由毛某某抚养，现毛某的户籍随其父尤正义。 甲所有，使诉争房屋归原告尹某甲和第三人曹某丁、曹某戊三人共同共有，有利于当事人的生活和房屋的有效利用，但原告尹某甲应补偿其他权利人相应的房屋折价款。被 ...

日，孙玉芳去世，其遗产未作分割。1999年9月8日，毛某某与前夫尤正义协议离婚，离婚协议约定，双方所生一子毛某由毛某某抚养，现毛某的户籍随其父尤正义。 甲所有，使诉争房屋归原告尹某甲和第三人曹某丁、曹某戊三人共同共有，有利于当事人的生活和房屋的有效利用，但原告尹某甲应补偿其他权利人相应的房屋折价款。被 ...

重要处理行为，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见，但他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。本案中，被告穆某某在原告徐某某不知情的情况下，将夫妻共有房屋出售给被告高某某，属单方处分共有财产的行为，本属无权处分行为，但由于被告穆某某与原告 ...