土地分四块给芦荟公司，那是政府的事情，与芦荟公司无关。上诉人认为本案的焦点是如何认定２００亩土地是否属于整体的一块土地。既然一审法院已认定了这 认定事实错误，判决不公，请求撤消一审判决。 被上诉人定安县政府答辩称：一、原审判决认定事实清楚。１９９５年７月１５日，上诉人向定安县建设与环境资源局递交《关于 ...

合同》已解除，双方没有了房屋买卖行为，为何还要补办预售许可证呢故原审法院作出该认定显然也是不负责任的。该合同签订时间是１９９３年，房屋预售需办理商品房屋预售 争议焦点即：１．１９９３年８月２８日《协议书》的性质、效力和履行情况应如何认定；２．１９９３年４月１０日《售房合同》的效力及其后产生的责任归属应 ...

该法律措施，将面临更大的诉讼风险，申请人更须谨慎。 本案的关键在于如何认定申请人是否存在申请错误。是否申请错误，关键是申请人起诉后的诉讼请求能否 的“先行停止侵犯专利权行为”申请基础丧失，最终其诉讼请求为二审法院驳回，据此应当认定许某某“申请错误”，对被申请人由此造成的财产损失应予赔偿，结合拜特公司和 ...

中的自述，一审法院现场勘验结果所表明的晋江阳新已处理库存积压运动鞋的行为应当认定为晋江阳新已经对外销售了库存积压运动鞋，但并无证据证明晋江阳新销售这些产品时 阳新使用“香港乔丹（国际）鞋业公司”企业名称的行为在本案中应当如何认定与处理；以及如何确定本案的赔偿额。 本院认为： （一）关于福建乔丹能否成为 ...

争议焦点在于2004年9月5日邢某和齐某某签订的《收据》的性质和效力如何认定。预约合同是本约合同的对称，是指约定将来订立正式合同的合同。由于 月起自行向工商银行偿还的贷款并未主张，故本院对此不予处理。综上所述，原审法院认定基本事实清楚，但适用法律不当，本院予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

应当受到法律认可和保护,一审法院对双方2004年9月4日签订的《主体工程量认定协议》不予采信,违反证据规则和民事行为自治原则,被上诉人宋某某完成的工程价款, 与鉴定机构现场实地勘查结果吻合。本案争议的焦点是:宋某某完成的工程造价应如何认定。 上诉人十六局认为,2004年12月11日三方《会议纪要》是 ...

认定如下： 一、本案各方当事人签订的船舶建造合同的效力应如何认定 本院认为，本案各方当事人签订的船舶建造合同主体合格，内容合法，当事人的意思表示真实。从 沈某某提出的其他上诉理由和请求缺乏相应的证据支持，本院不予采纳。原审判决认定事实部分不清，实体处理部分不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

不予采信。但合同双方之间的实施许可关系只要其双方有意思表示即可确立，故本院予以认定。 9、原告出示的证据17，被告没有异议，本院对二份证据保全笔录反映的 与法不符。也就是说，在本案专利侵权判定中，无论对争议特征的等同特征如何认定，所认定的等同特征都必须是一个具体存在的技术特征，不能将没有争议特征认定为 ...

宝镭射音像有限公司的委托代理人张春耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定的事实：(一)2004年11月17日，广东大圣文化传播有限公司(以下简称大圣文化 大圣文化公司是否享有涉案《刀郎：喀什噶尔胡杨》音像制品的制作者权2、若侵权成立，如何认定本案侵权行为人的侵权责任；3、本案损失赔偿额应如何 ...

原审被上诉人刘某某及其委托代理人祖铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原二审判决认定：1994年6月6日，南昌铁路分局南昌建筑段劳动服务部（以下简称集体 予以纠正。 根据检察院的抗诉理由以及双方当事人的答辩意见,本案的争议焦点为：应当如何认定柯某某与刘某某1998年9月15日、18日签订的《合作经营 ...