年2月19日中午，原告在家门口正好遇到王a，便对其谈及如何解决漏水问题。双方因如何赔偿发生争执，王a欲强行进入X室查看漏水部位，原告将其推出。 精神损害抚慰金之请求，本院不予支持。潘a通过诉讼救济其权益，为此发生的合理律师费用，应当计算在损失范围内，本院参照上海市律师服务收费政府指导价确定为1,500 ...

已付原告2800元。 本案的争议焦点是：1.事故责任某民事赔偿责任某如何确定，由谁承担。2.原告要求赔偿的数额、范围、计算方法及法律依据。 原告向本院提交 本院不予采纳，该交通事故认定书本院确认为有限证据。被告刘某某应对原告的合理损失按责赔偿。考虑到被告刘某某所驾驶的鲁x三轮车在被告人民保险公司投有交 ...

4、被告王某丁已支付原告x元。 本案争议焦点为：1、民事赔偿责任如何承担；2、原告要求赔偿的数额、范围、计算方法、相关证据及法律依据。 原告向本院提供 支公司应先在交强险限额内对原告进行理赔，不足部分由被告王某丁进行赔偿。原告的合理损失为：1、医疗费x.89元；2、误工费6910.43元（住院71天， ...

均受法律保护。夏某甲在本次交通事故中身体受到伤害，其请求让李某予以合理赔偿理由正当，应予支持。至于责任承担的比例，公安机关作了责任认定，夏某甲负 辩意见，本院确定案件的争议焦点为：奥奔公司在本案中是否有过错，本案责任应如何承担。 各方当事人二审中均未提交新的证据。 本院查明的事实与原审一致。 本院认为 ...

接送施工人员上下班的口头协议是否实际履行及履行是否适当的问题，被告之间承担责任后如何分担的问题，与本案不是同一法律关系，权利人可另行主张权利。原告的经济 、被告徐某某、被告南阳市X路工程技术有限公司桐柏分公司应于本判决生效后五日内赔偿原告各项经济损失共计x.62元，精神抚慰金x元。二、驳回原告其它诉讼 ...

如果前两份入院证入院时无法确定病情，那么此病案出院结论与上述入院病情不符又如何解释。在原审庭审过程中朱××不敢把自己的两张原始入院证递交法庭，向 ，无事实依据，本院不予支持。关于上诉人郭×、朱××均上诉提出原审法院判决赔偿费用不合理问题，原审法院根据查明的事实和双方当事人提交的证据，认定上诉人郭×、朱 ...

焦点为：被告吕某某、市公交公司、人民财保鹤壁分公司应否承担赔偿责任，如承担，赔偿责任如何划分及原告王某甲要求被告吕某某、城市公交公司、人民财保鹤壁 持有异议，不足以证明护理人员实际收入减少情况，本院不予采信；证据6系交通费票据，合理部分本院予以采信；证据7-8，被告虽有异议，但未提交相关证据证明，本院 ...

确定案件的争议焦点为：1、在本次事故中原、被告的责任如何划分；2、原告的各项损失具体标准、项目如何确定，应否支持。 原告吴某某针对第一个争议焦点提供下列 的事故中，各应承担本次事故损失三分之一的责任。原告吴某某要求两被告赔偿各项损失的合理部分，于法有据，本院予以支持。原告吴某某的各项损失有：医疗费x. ...

每天20元×6天=120元，对交通费原告住院6天，发生交通费205元也较合理，本院予以认定。对鉴定费130元及复印鉴定书费用20元，被告无异议，本院 综观本案，朱某某应负90%责任，张某某应负10%责任。故朱某某应赔偿原告款为3419.04元×90%=3077.14元。原告其他请求部分因证据不足，理由 ...

范围。原告在收到理赔款后应将赖某某垫付款返回给赖某某。对原告合理损失认定如下：医疗费1931.78元、误工费2958元、护理费840元、营养费400元 社会公益属性，目的在于维护公共利益，确保受害人能获得基本赔偿，而不论交通事故各方是否有过错及过错程度如何。一审判决正确，上诉费应由上诉人承担。 李某某 ...