塘国土所）及证实材料；7、关于张某、黄某喜宅基地调查报告。 原告诉称：原告张某是钟山县X村民。1990年原告对所居住的清塘西街X街两处 其再次申请宅基地面积80平方米进行登记并领取土地使用证书事实清楚。由此张某拥有两处以上宅基地的事实清楚。三、答辩人作出的行政决定适用法律法规正确。答辩人根据《中华人民 ...

某丙，遂平县国土局干部。特别授权。 第三人魏某丁，男，X年X月X日出生，原系（略）村X区。 委托代理人朱静玲、王某戊，河南一帆律师事务所律师。特别 管理法规的规定，魏某乙在已有一处宅基地使用权的情况下，不应当再占有魏某丁的老宅基地。魏某丁夫妇作为高集居委前魏某组村民在自己的老宅基地上建房的理由正当。 ...

杨某、李某在购买房屋后，已经对房屋进行重建，法律没有禁止同一村X村民之间转让宅基地，法律禁止的是城市X村购买集体土地某房屋。该协议没有违反国家禁止性 2011年离婚，离婚协议中的财产分割在不侵害第三方的权益时，不予质证。 本院根据原、被告的诉辩意见及举证、质证情况，对本案事实确认如下： 2007年1月 ...

应当作为定案依据。根据《土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自某、直辖市X村作为城镇X区和人均 争议土地并不包括在内，故党某甲家对本案争议土地不享有土地使用权。 （五）原判决在判决理由部分认为双方当事人“并非相邻关系”，但却在案件的由来和审理经过部分将 ...

字第04-X号集体土地使用证。为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据材料有：1、原任村X组长赵某甲瑞，会计赵某甲亮的证明一份；2、由会计赵某 进行了登记发证。符合相关法律规定，是正确的。其三，被诉具体行政行为程序合法。对宅基地登记发证的具体工作是由土地管理部门承办的。办理登记的程序是按当时的《土地登记 ...

的湘乡X村，两村的地界相邻，本案所买卖房屋处于两村交界地段。除此之外，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，结合当事人的诉辩 X村民建住宅，应当符合乡X镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村X村民住宅用地，经乡X镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用 ...

；8、出庭证人张问知的证明。其内容为，张某甲是张埠口行政村X村民。张某甲的宅基地是生产队划给他的，当时张某甲建了1间草房，后又接1间草房， 为，张埠口行政村村民的土地使用证不是金海路办事处发放的，金海路办事处没有此类档案；4、原土地所所长周学广的证明。其内容为，张某丙的土地证是政府颁发的，因年限已久 ...

后邙山区人民政府在1991年地籍调查时根据实际情况让我填写了地籍调查表，原邙山区人民政府为我颁发土地使用证程序合法，事实清楚。原告起诉要求确认邙山区人民政府 住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅 用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。农村 ...

6可以证明如下事实：一是建房用地申请审批是以龙秀英的名义申请，申请在原住宅附近改变朝向建房，申请建房面积为207.5平方米，相关部门审批后同意龙秀英建房 不足，且与《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定的农村村民一户只能拥有一处宅基地的规定不符，本院不予采信。根据株洲市委文件和株洲市政府的文件 ...

日作出（2007）许法行终字第X号行政裁定书，驳回李某丙的上诉，维持原裁定。原审原告李某丙不服，向本院申请再审，本院于2009年3月27日作出（ 和村镇建设规划用地许可证及土地利用权属图，但没有提供为第三人办理宅基地用地许可证经过了村民代表会议或村民会议讨论通过的相关证据，故被告为第三人颁发宅基地用地 ...