自己的合法权益受到了侵害。在本案中原告耿某甲虽提交了《集体土地建设用地使用证》意欲证明原告对该宅基地享有使用权，被告耿某乙的建筑材料妨害了原告的权益，但该证是原告代理人以现在并不存在的单位名义自行填写，并不具有宅基地使用权属的效力。该证据并不能证实被告耿某乙建筑材料的放置对原告耿某甲造成 ...

。 原告王某甲诉称，其经过集体规划得到现在的宅基地一块，第三人王某乙之父王XX的宅基几经建设与其东西相邻，2009年3月份第三人王某乙 永城市人民政府颁证程序违法；证据6证明原告王某甲建房行为合法，被告永城市人民政府将其宅基地部分载入王XX的土地使用证中，认定事实错误，综上，被告永城市人民政府颁证行为 ...

年、1999年我们夫妻出资对该房屋进行了翻盖，房根没有翻动，根基以上全部重新建设，我们已结婚10年有余，该房屋应视为原被告共同所有，现要求法院对被告居住 村民委员会在2008年8月12日出具证明，内容为：“2001年北渡村对各户宅基地进行丈量（时间为2001年7月18日开始至10月18日结束），X组组 ...

东西路之隔，为南北邻居，1991年双方经汝南县人民政府土地主管部门颁发了《集体建设用地使用证》，李某甲土地使用证面积为南北长27.6米，东西宽14.8米 告知当事人的权利不规范。 本院认为：原告李某甲所提供的《集体建设用地使用证》所证明的其宅基地使用范围与其所诉称的实际范围不符，且不能证明其宅基地使用 ...

某村X村民，且系西东相邻，双方宅基地间有一南北走向道路，道路宽一丈。原告持有舞集建字第X号集体土地建设用地使用证，该证显示，原告宅基东西 证明，本院无法予以确认，故原告超出600元的其他请求，本院不予支持。关于原告的宅基地实际使用面积超出其土地使用证面积的确权问题，应由原告向有关职能部门申请解决和确权 ...

三孔，保留二孔。1984年11月2日，原洛阳市郊区人民政府向刘某林颁发宅基地使用证。1988年4月30日落实私房改造政策，洛阳市瀍河回族区落实私房改造政策 的宅基地系1951年原告刘某甲购买魏狗碰的宅基地，原洛阳市郊区人民政府给刘某林颁发集体土地建设用地使用证的行为，侵犯了原告刘某甲的合法权益，故提起 ...

某甲诉称，我于1972年因舞水路建设需要经政府统一安排集体搬迁至市二中背坡，当时包括我在内的12户搬迁户的宅基地都是按“下到水田、上到山顶 证明原告的厕所及猪栏用地归其所有，据此，判决撤销[1994]市国土字第X号建设用地批准书，由怀化市人民政府、怀化市国土资源局重新作出具体行政行为。被告市政府依据该 ...

规定，农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和村镇建设规划，先使用原有的宅基地和村内空闲地。根据上述规定，县级人民政府批准农村村民住宅用地的 依据汤阴县政府下发的汤政土[2006]X号文及菜元镇政府颁发的《农村居民宅基地用地通知书》、《村镇建筑许可证》已建好一层房屋。后安阳市中级人民法院作出 ...

，内石集用（2007）字第X号《集体土地使用证》记载的部分土地属于我正在使用的宅基地，我持有被告内黄县人民政府于1988年7月20日颁发的编号为x号《宅基地使用证》。 7月20日为原告周某甲颁发了编号为x号《宅基地使用证》，该宗宅基地上现有原告周某甲于上世纪70年代建设的北屋3间，西屋3间，东屋两间。 ...

，其本人向来没有写过申请书；东街居委会无权对国有土地以统一规划、重新调整宅基地为由收回其合法土地使用权，部分村民代表根本不知道调整的是其合法使用的土地 51户居民符合住宅用地条件，所用土地系东街居委会的空闲地，东街居委会在取得建设用地规划许可证后，经东街居民、党员代表会议通过并公告，向市政府提出申请， ...