上属于植物新品种独占实施许可合同，兴桂公司应认定为广西区域内独占实施许可合同的被许可人。根据《最高人民法院关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的 新品种权，诉至法院，本案应属于侵犯植物新品种权纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理植物新品种纠纷案件若干问题的解释》（法释［2001］X号）第三 ...

八条、最高人民法院《关于审理农村承包合同纠纷案件若干问题的意见》第九条之规定，判决：一、陈某甲、陈某乙承包期间欠商业经销公司货款x.58元及利息 甲、陈某乙对承包博爱县福利金属制品厂（后变更为博爱县福利线材厂）期间欠商业经销公司的货款承担清偿责任，马营村委承担连带清偿责任，认定事实清楚，适用法律正确， ...

转让前或转让后）均由禹州市国资委承担。”但最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（以下简称《改制规定》）第二十四条规定 公司经理职务，实际解除了与胡某某的承包合同。1998年5月19日广宇公司申请破产，2004年6月26日二审许昌市中级人民法院裁定维持禹州法院（2003）禹 ...

专卖局下达（2003）X号批复,2003年12月河南省烟草专卖局组建了河南中烟工业公司，中国烟草总公司注资2000万元。2006年7月17日，国家烟草专卖局以国 过程均完整出现在河南中烟工业公司洛阳卷烟厂的工商登记档案中。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十一条 ...

林鹏公司承担。 鹤林鹏公司上诉称：1、原审判决程序不符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，人民法院不应受理本案。再者 ...

服装公司经宛城区人民法院进行破产清算后，宛城区人民法院于20O6年2月3日裁定终结了该公司的破产还债程序。 原判认为，一、关于宛城工业联社作为本案的被告是否适格的问题 民法通则》第七十一条、第七十八条，最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第三条第二款的规定，判决，驳回原告梁某某的诉讼 ...

支公司（下称永安保险许昌中心支公司），原审被告许昌予源纺织有限公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2009）淮民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条 ...

借贷纠纷案件的认定特征，本案应认定为以存单为表现形式的借贷纠纷案件。 关于何人指定用资人的问题。郑某市中级人民法院（2003）郑某初字第X号刑事判决 ，本案1200万元资金应是中行开发区支行自行转给用资人广通公司使用的，依照最高某民法院《关于审理存单纠纷案件若干规定》第六条第二款第一项的规定，金融机构 ...