的强制措施和处罚”只能由法律规定，被告适用的《劳动教养试行办法》等，与上位法存在显著冲突，故被告适用法律法规错误。三、被告未严格履行公安部《公安机关办理 之规定，决定对犯有寻衅滋事行为的原告等17人收容劳动教养一年。同时告知“如不服本决定，可在收到决定书之日起六十日内，向上海市人民政府申请复议；也可以 ...

损害行为，结果非属严重影响，被告也因违反治安管理处罚法而受到了行政处罚，已得到了妥善的处理，进行了较为严厉的惩罚教育，故对原告该请求不再予以支持。 原审判决：一、 双方认可的事实，王某甲也因殴打王某丙被公安机关处以拘留和罚款的行政处罚，该决定已执行，王某甲并未申请复议，且王某甲无证据证明，王某丙的伤系 ...

执行人，事实上被执行人不但没有完全履行此义务，而且殴打了前去收款的申请执行人的妻子，对此有公安行政处罚决定书为证。3、被执行人与案外人董某签订了承租合 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长张某 代理审判员王艳 代理审判员聂海琴 二О一О年九月六日 ...

甲殴打他人案治安处罚材料卷宗。证明二被告因殴打原告被各处予行政拘留十日，并处1000元罚款。 二被告质证称该决定与事实不符，对该决定被告没申请复议，也 赔礼道歉，书面检讨及支付精神损失的请求，因原告之损伤系轻微伤，且公安机关已对被告作出行政处罚，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十 ...

甲殴打他人案治安处罚材料卷宗。证明二被告因殴打原告被各处予行政拘留十日，并处1000元罚款。 二被告质证称该决定与事实不符，对该决定被告没申请复议，也 赔礼道歉，书面检讨及支付精神损失的请求，因原告之损伤系轻微伤，且公安机关已对被告作出行政处罚，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十 ...

数额应该是多少。 原告向法庭提交的证据及被告的质证意见： 1、浚县公安局公安行政处罚决定书两份。证明：2008年7月29日晚上，秦某某在白寺靳庄村村 质证，本院认为，原告提交的证据1，因处罚决定书在送达二被告后，二被告在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，本院对决定书的证明效力予以采信。原告提交的 ...

认定陈XX上述部位受伤不属于工伤。陈XX不服，向重庆市永川区人民政府申请行政复议。2009年4月22日，重庆市永川区人民政府作出永川府复[2009] 依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚”，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：“国家对机动车实行登记制度，机动车 ...

行政复议，市政府于2011年11月10日作出了驻政复决字（2011）X号行政复议决定书，维持了驻劳教字【2011】第X号劳动教养决定书。 本院认为，根据国务院《 是指当事人的同一违法行为不得给予两次以上罚款的行为。虽然驿城公安分局对陈某先予治安行政处罚，但在发现他的违法事实符合劳动教养条件后，即向市劳 ...

、郭某无故殴打的事实。5-1、治安调解协议书（公安卷宗第1卷P79-80）；5-2、赵金平的领条及撤案申请（公安卷宗第1卷P82-83）；5-3 劳教决定的法律依据。 原告卢某甲诉称，原告不属于劳动教养的对象，被告对原告作出劳动教养决定属于处罚对象错误。被告作出的劳动教养决定程序违规。被告在对原告作出 ...

、郭某无故殴打的事实。5-1、治安调解协议书（公安卷宗第1卷P79-80）；5-2、赵金平的领条及撤案申请（公安卷宗第1卷P82-83）；5-3 劳教决定的法律依据。 原告卢某甲诉称，原告不属于劳动教养的对象，被告对原告作出劳动教养决定属于处罚对象错误。被告作出的劳动教养决定程序违规。被告在对原告作出 ...